Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4670/2024 ~ М-2178/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-4670/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-004655-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при секретаре Гришаниной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, обращении взыскания на ее имущество.

Требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к ООО «Человек и закон» о взыскании 195 000 рублей. В службе судебных приставов-исполнителей <адрес> было возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено, исполнительное производство прекращено в связи с тем, что ООО «Человек и закон» не осуществляет деятельность. ФИО2 является <данные изъяты> ООО «Человек и закон».

Истец ФИО4 в предварительном судебном заедании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>, что подтверждается адресной справкой. По указанному адресу также ФИО2 получила заказную корреспонденцию.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 на момент предъявления искового заявления в суд состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, было принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Кировский районный суд <адрес>.

При этом суд исходит из того, что между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо договорные отношения по оказании услуг, истец не является потребителем в рамках данного спора по отношению к ответчику в значении Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Будкова