Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2022 ~ М-1126/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1392/2022

                                                                     УИД № 34RS0007-01-2022-002190-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                              19 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

ответчика Толкачевой Г.А.,

представителя ответчика Садчикова Д.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Толкачевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                                                         установил:

первоначально истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Толкачевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281958 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6019 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности.

Суд привлек в качестве третьих лиц АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Управление Роспотребнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование требований указано, что, ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Русславбанк» и Толкачевой Г.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 121120 рублей, срок действия кредита с 29.07.2015г. по 29.07.2020г. под 27,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит Толкачевой Г.А., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по договору образовалась задолженность в размере 281958 руб. 30 коп. Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26.01.2016г. АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДАТА ИЗЪЯТА АКБ «Русславбанк» передало ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» по договору уступки прав (требований) право требования к ответчику. ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» уведомило ответчика об уступке прав, выставив счет, подлежащий оплате. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 131162 руб.53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толкачева Г.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указав, что ранее регулярно вносила платежи, в последующем ей пришло уведомлении о погашении задолженности в Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», получить информацию о смене банка ей не удалось. О том, что произошла уступка права ей известно не было.

Представитель ответчика Садчиков Д.П., в судебном заседании также возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований

Представители третьих лиц АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Управление Роспотребнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения суду не представлены.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Русславбанк» и Толкачевой Г.Н. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 121120 рублей, срок действия кредита с 29.07.2015г. по 29.07.2020г. под 27,5% годовых (л.д.7).

Таким образом, срок окончания договора 29.07.2020г.

Толкачева Г.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 131162 руб. 53 коп. (по ежемесячным платежам за период с марта 2019г. по июль 2020г.).

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26.01.2016г. КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19).

ДАТА ИЗЪЯТАг. представителем конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) в адрес Толкачевой Г.А. направлено требование с расчетом задолженности на ДАТА ИЗЪЯТАг., и требованием о полном досрочном исполнении обязательств и перечислении задолженности в полном объеме в течении 10 дней с момента получения требования.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Банк уступил ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 504896 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга 59595 руб. 54 коп., сумма текущих процентов – 269руб. 40 коп., сумма просроченного основного долга – 58653 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов- 74171 руб. 73 коп., сумма процентов на просроченный долг – 265руб 15 коп., сумма неустойки – 311940 руб. 87 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направило ответчику уведомление об уступке прав с указанием суммы задолженности (л.д.14).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком по состоянию ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 131162 руб. 53 коп. (по ежемесячным платежам за период с 29.03.2019г. по 29.07.2020г.), из которых основной долг 52316,22 руб. (основной долг, который ответчик должна была выплатить после ДАТА ИЗЪЯТАг.,) проценты за пользованием кредита в размере 78846,31 руб., состоящие из: 10344,69 руб. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с 30.03.2019г. по 29.07.2020г. 68501,62 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых за период с 30.03.2019г. по 31.08.2021г.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Толкачевой Г.А. заявлено о применении срока давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленного ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору следует, что указанное требование было выставлено и направлено представителем конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) в адрес Толкачевой Г.А. ДАТА ИЗЪЯТАг., с расчетом задолженности на ДАТА ИЗЪЯТАг., и требованием о полном досрочном исполнении обязательств и перечислении задолженности в полном объеме в течении 10 дней с момента получения требования.

Тем самым обращение банка к заемщику с требованием или заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2021г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДАТА ИЗЪЯТАг. по заявлению взыскателя ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» задолженности. Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, который исчисляется с апреля 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 17.01.2022г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Толкачевой Г.А. после отмены судебного приказа было направлено в суд 18.04.2022г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (истек в апреле 2019г.).

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Толкачевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по состоянию на 31.08.2021г. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131162 руб.53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3823 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                   подпись                                        Д.А.Шипаева

    Копия верна, судья    Д.А.Шипаева