Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-53/2022

УИД 44RS0028-01-2022-000638-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Кострома                                                                                                     05 апреля 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беловой *****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДДММГГГГ в Костромской районный суд поступило уголовное дело в отношении Беловой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Белова О.Н. обвиняется в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению Белова О.Н. в период с 19.13 часов до 20.36 часов ДДММГГГГ, находясь по адресу: (адрес) с целью хищения денежных средств с банковского счета тайно незаконно завладела банковской кредитной картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя С. дистанционно в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: (адрес) и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», принадлежащей С. с подключенной услугой смс-оповещения об операциях банковского счета, позволяющей получить доступ к управлению банковским счетом. Реализуя задуманное, Белова О.Н. в период с 20.36 часов по 20.48 часов ДДММГГГГ находясь по адресу: (адрес) используя свой персональный компьютер и мобильный телефон с сим-картой С. на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» ввела реквизиты банковской кредитной карты, открытой на имя С. получила доступ к ее расчетному счету и банковской карте и осуществила безналичным способом перевод с ее расчетного счета денежных средств в сумме 115 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Си в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/037 по адресу: (адрес). Похищенными денежными средствами Белова О.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду.

В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде пo месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст. 32 УПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п.25.2 Постановления).

Как следует из материалов уголовного дела, банковский счет Савинычевой И.В., с которого были похищены денежные средства, открыт в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: (адрес), что территориально относится к юрисдикции Савёловского районного суда города Москвы.

По информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк», филиалы Банка в городах России отсутствуют, специализированных офисов для приема клиентов в банке не предусмотрено (л.д.64).

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела пo подсудности.

Руководствуясь ст. 227 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Беловой *****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в Савёловский районный суд города Москвы по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е. Н. Комарова