Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого Яковлева В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» составителем поездов железнодорожной станции <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Яковлев В.А. обвиняется в том, что он, будучи ранее привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в нарушение пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и, управляя указанным автомобилем, начал на нем движение с участка местности возле МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения и в тот же вечер, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, возле <адрес> Чувашской Республики, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, отстранен от управления транспортным средством. После этого Яковлеву В.А. в административном здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» №, на что последний отказался. Затем Яковлев В.А. указанным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где последний в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия Яковлева В.А. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением Яковлев В.А. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Яковлева В.А. - адвокат ФИО4 поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО5 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке, поскольку согласно материалам дела Яковлев В.А. в присутствии защитника в соответствии со статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, также обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом судом подсудимому Яковлеву В.А. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Яковлева В.А. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что Яковлев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Яковлева В.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Яковлева В.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Яковлевым В.А.преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то отсутствуют основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Яковлева В.А. следует, что имеет постоянное место работы и жительства, откуда характеризуется положительно (л.д.№), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева В.А. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (л.д№ активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие общественно полезной деятельностью.

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Яковлева В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Меру пресечения Яковлеву В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Яковлева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок № (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на № (два) года.

Меру пресечения в отношении Яковлева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащий Яковлеву В.А. и хранящийся у матери Яковлева В.А. - ФИО6, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         Б.З. Орлов