Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2022 ~ М-1165/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1445/2022

25RS0039-01-2022-002351-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

20 октября 2022 года                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова ФИО6 к Вакуленко ФИО7 о разделе жилого дома в натуре,

установил:

Терехов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ему и его дочери ФИО5 принадлежит на праве собственности ? доля в доме, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй ? доли в праве собственности является ответчик. Внучка ответчика проживает в этом доме, при этом ? частью дома, которая принадлежит истцу и его дочке, пользуется внучка ответчика. В связи с чем, истец просил разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить ему в собственность часть жилого дома со стороны его земельного участка в соответствии с планом строения.

В судебном заседании от истца Терехова В.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Вакуленко Г.П. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд полагает, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев письменный отказ истца от иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 144, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

      Принять отказ от иска Терехова ФИО8 к Вакуленко ФИО9 о разделе жилого дома в натуре.

     Производство по гражданскому делу № по иску Терехова ФИО10 к Вакуленко ФИО11 о разделе жилого дома в натуре прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                               Риттер Н.Н.