Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-81/2022 от 14.02.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала Заявление (оферту) в Акционерное общество «ОТП Банк» о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с указанным заявлением между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Кредитного договора. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 000 руб. При подписании Заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами кредитора. В соответствии с условиями Договора, Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Кредитор в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым право требования долга в отношении заемщика ФИО1 перешло к ООО «МФИ Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» передало (уступило) права, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусДолгЪ-КМВ» в полном объеме. Общая сумма уступаемых прав составила 55 559, 66 руб.

Должник нарушил условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по Договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 559, 66 руб., из которых 29 645, 9 руб. – сумма основного долга, 24 693, 76 руб. – проценты по кредиту, 1 220 руб. – комиссия.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 559,66 руб., в том числе: 29 645, 90 руб. – сумма основного долга; 24 693, 76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом; 1220 руб.- комиссия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 руб.

Истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ООО «МФИ Коллекшн» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 28 909 руб. на цели приобретения товара, указанного в п.14 Заявления, просила открыть на её имя банковский счет в рублях №, а так же предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с установлением размера кредитного лимита до 150 000 руб.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», а так же Тарифами Банка.

В п.1 Заявления на получение потребительского кредита указано, что датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком Счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на Счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 руб., под 49% годовых.

Соответственно у заемщика возникла обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цессионарию передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому к Истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, остаток долга по кредиту составил 55 559,66 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные договоры уступки прав (требований) совершены в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

Таким образом, в результате заключения договоров цессии истцу передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из выписки по счёту заёмщика, следует, что ФИО1 использован кредитный лимит, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть кредитору предоставленные денежные средства в кредит.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносила не надлежащим образом, что указывает на нарушение ответчиком возврата займа и процентов за пользование кредитом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, у кредитора возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.

    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту определена в размере 49% годовых, полная стоимость кредита 61,65% (раздел 2 Кредитного договора).

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита ФИО1 указала, что в целях исполнения обязательств перед Банком дает согласие на списание со счетов, открытых на её имя денежных средств в пользу Банка, в размере обязательств перед Банком в сроки, установленные для их исполнения, в соответствии с Тарифами ДБО Банка и Правилами ДБО.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 559, 66 руб., из них 29 645, 90 руб. – сумма основного долга; 24 693 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 1220 руб. - комиссия.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере 55 559, 66 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчётом истца, который ответчиком не оспорен.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, данный факт подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 1867 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 559 рублей 66 копеек, в том числе:

- 29 645 рублей 90 копеек – сумма основного долга;

- 24 693 рубля 76 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

- 1220 руб. – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 Старкова А.С.