Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-58/2023 от 10.04.2023

Материал № 4/16-58/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2023 г.                                                                                г. Чердынь                                                                                                                                                      

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Носова А.А,

осужденного Кивелева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кивелева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Кивелев С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кивелев С.С. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить принудительные работы.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Кивелев С.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии в учреждение распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в мероприятиях воспитательного характера участвует активно, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя должные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, дважды поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, законные требования представителей администрации выполняет, социально-полезные связи не утрачены.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Кивелев С.С. обучение в профессиональном училище не проходил. Кроме того, исковые требования по делу осужденным не исполнены, мер к погашению ущерба Кивелевым С.С. не предпринималось.

Наличие поощрений, отсутствие нареканий по работе, участие в мероприятиях воспитательного характера свидетельствуют о наметившейся динамике в исправлении Кивелева С.С., но в настоящее время еще не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кивелеву С.С. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Кивелева Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий                                        К.В. Ярославцева