Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-671/2019 ~ М-4195/2019 от 23.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.10.2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Харченко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным заявлением, в котором просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: адрес, кадастровый (условный) №..., установив её начальную продажную цену в размере 1 466 965,60 рублей. Взыскать с Харченко Светланы Владимировны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 19.06.2018 года, определенную на 15.10.2019 года -1 561 893,11 рублей, включающую в себя: 1 491 668, 59 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70 224,52 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам. Взыскать с Харченко Светланы Владимировны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 16 009 рублей, уплаченную государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей и сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере 1 232,52 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из пункта 6.2 индивидуальных условий кредитного договора следует, что в соответствии с законодательством Российской Федерации споры, вытекающие из кредитного договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение в Октябрьский районный суд г. Самары; если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор, вытекающий из кредитного договора или касающийся его нарушения, прекращения или недействительности, будет подсуден мировому судье, такой спор передается на разрешение в судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары, исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.3 и 6.4. индивидуальных условий.

В п. 6.3 индивидуальных условий кредитного договора указано, что иски заемщика о защите прав потребителей разрешаются сторонами в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей. Иски по спорам, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности, разрешаются сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку истец ставит в зависимость от существа спора выбор подсудности, в связи с чем, суд полагает, что стороны не договорились о подсудности, так как в кредитном договоре указана договорная и альтернативная подсудность, таким образом, оснований для рассмотрений данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, так как договор не содержит единого условия об изменении территориальной подсудности. Кроме того, ответчик не проживает на территории Октябрьского района г.Самара.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» исковое заявление к Харченко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись                      Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: