Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2024 от 28.03.2024

№

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                      <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ломакиной Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 18.02.2022г. об индексации взысканных сумм по гражданскому делу № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 18.02.2022г. заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации взысканных судом удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана денежная сумма индексации за период с <дата> по <дата> в размере 12 606, 25 руб.

От ФИО1 в суд поступила частная жалоба на указанное выше определение, в которой она просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда, определение отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС 103951734 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <дата> на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 606, 25 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит». Данный исполнительный лист был выдан на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района по делу №. Указанное определение истцом было получено в Куйбышевском районном суде <адрес> <дата> в судебном заседании при рассмотрении административного дела №а-363/2024.

Ранее истец не знала о существовании данного определения, в соответствии с которым с истца в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана сумму индексации с <дата> по <дата> в размере 12 606, 25 рублей. Полагает, что сумма индексации взыскана незаконно по несуществующей задолженности, поскольку определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 47 114, 87 рублей основного долга, 51500, 27 рублей сумма неуплаченных процентов, 1 579, 23 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего 100 194, 37 рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> было отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования, принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Согласно части первой статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи от <дата> за № с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 47 114, 87 рублей сумма основного долга, 51 500, 27 рублей сумма неоплаченных процентов, 1 579, 23 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 100 194, 37 рубля.

07.06.2022г определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.

28.06.2023г решением Октябрьского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

18.02.2022г определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных средств за период с 25.10.2019г по 07.02.2022г удовлетворено, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с 25.10.2019г по 07.02.2022г в размере 12 606,25 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации, заявитель просил суд проиндексировать присужденную сумму за период с <дата> по <дата>, т.е. за время действия судебного приказа от 25.10.2019г.

Удовлетворяя заявление истца об индексации взысканной судом суммы задолженности, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, согласился с расчетом истца, учел, что произведен расчет индексации сумм с учетом остатка задолженности на каждую конкретную дату платежа, учел, что при расчете использованы индексы потребительских цен (тарифы) на товары и услуги в РФ, размещенные на официальном сайте Росстата.

При таких обстоятельствах определение суда отвечает требованиям закона, основания к его отмене по доводам частной жалобы отсутствуют.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 07.06.2022г судебный приказ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 25.10.2019г отменен, а решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2023г в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказано в связи с пропуском срока исковой давности, то ФИО1 не лишена права обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 25.10.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 18.02.2022г. об индексации взысканных сумм по гражданскому делу № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:                            Т.Н. Ломакина