Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1710/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> отделения судебных приставов <данные изъяты> к Орикян Араику Сережаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> обратился в суд с иском к Орикян А.С. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, а именно: земельный участок, площадью 25,00 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что в производстве судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденного на основании акта органа осуществляющего контрольные функции, выданного ИФНС России по <данные изъяты>

Общая сумма задолженности Орикян А.С. по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок расположенный под гаражом №<данные изъяты>. В связи с этим, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик Орикян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Третье лицо ИП Катышев Е.Н. и его представитель Суханов Д.О. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Третье лицо представитель ООО «Комсервисплюс» - Радчина Ю.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

Третьи лица представители ИФНС России по г.<данные изъяты> ООО «РКС-Тамбов», АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО «УТС Технониколь», ПАО Сбербанк, ООО МФК Займер, ООО «ЖК ТИС», Айвазян Г.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от <данные изъяты>ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Орикян Араика Сережаевича, объединенное на основании исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании акта органа осуществляющего контрольные функции, выданного ИФНС России по <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности Орикян А.С. по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок расположенный под гаражом <данные изъяты>, общей площадью 25,00 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9-10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельный участок должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, в том числе в части соответствия стоимости имущества его долговым обязательствам по исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отделения судебных приставов г.<данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Орикян Араику Сережаевичу, <данные изъяты>.

Взыскать с Орикян Араику Сережаевичу, <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья                                  М.Б.Стародубова