Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 30.01.2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года Город Тайшет

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Рябиной Е.В., защитника Максимова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Рябиной Е. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

    подсудимая Рябина Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Рябина Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, во время обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожителем Потерпевший №1, при внезапно возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, находясь в кухонной комнате квартиры, стоя около кухонного стола, взяла в левую руку со стола нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленного заводским способом, не являющимся холодным оружием, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла сидящему перед ней на табуретке Потерпевший №1 один удар в грудную клетку справа, причинив последнему телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, относящегося по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Данное обвинение было предъявлено подсудимой Рябиной Е.В. в ходе предварительного расследования, с обвинением она полностью согласилась и заявила ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ей обвинением и в полном объеме признавая себя виновной в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Рябина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Максимов А.И. поддержал ходатайство подсудимой Рябиной Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Харитонов А.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимой Рябиной Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимой ходатайства, санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Рябиной Е.В., с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Рябиной Е.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой Рябиной Е.В. суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состояла и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, в судебном заседании вела себя адекватно, травм не имела, ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы не заявляла. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Рябина Е.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку с учетом обстоятельств совершенного Рябиной Е.В. преступления, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, установлено, что поводом к его совершению послужило противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Рябиной Е.В..

Как личность подсудимая Рябина Е.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, поведение ее в быту: Рябина Е.В. совершила впервые преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, проживает со своими детьми, имеет тяжелое заболевание.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимой. В связи с чем, наказание суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 111 ч.2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в отношении Рябиной Е.В. ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом тяжести содеянного и личности подсудимой Рябиной Е.В. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимой, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, полного признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго Рябину не наказывать, назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимой, отношения ее к содеянному, ее состояния здоровья, семейного положения, в интересах несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд считает возможным предоставить шанс Рябиной своим поведением доказать свое исправление и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Рябину Е.В. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рябину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рябиной Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную обязанность: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденной Рябиной Е.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1) <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, Рябиной Е.В. – оставить в материалах уголовного дела; 2) <данные изъяты> в отношении Потерпевший №1 - оставить в ОГБУЗ «<данные изъяты>» по принадлежности; 3) <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Рябину Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.