Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-186/2022 от 06.05.2022

4/15-186/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  3 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Стерляговой О.В. с участием прокурора Путина А.А., представителя ФКУ ИК-40 ФИО4, осужденного Ужегова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ужегова В.И. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Ужегов В.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указав, что работает, положительно характеризуется и не имеет взысканий.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель учреждения не поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, повышением профессионального образования не занимается, имеет нестабильное поведение.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.    Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, работает, отказов от работ по благоустройству территории колонии по графику в соответствии со ст. 106 УИК РФ не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, с представителями администрации вежлив, имеет 2 поощрения, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, участия в общественной жизни отряда не принимает, повышением своего профессионального и образовательного уровня не занимается, в 2020-2021гг. осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания (трижды нарушил распорядок дня), за что на него были наложены взыскания в виде выговоров, при этом последнее взыскание было погашено менее 3 месяцев назад, что не может свидетельствовать о стабильно положительном поведении осужденного.

Суд полагает, что при изложенных доводах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения, незначительный срок, прошедший со дня погашения последнего взыскания, его поведение нельзя признать стабильно положительным, в связи, с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Ужегова В.И. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:                  Е.П. Панова