Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-29/2018 (4/5-1002/2017;) от 07.12.2017

Дело № 4/5-29/2018                          ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                           12 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

адвоката Лебедева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Корнукий Е.И.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Голощапова Павла Анатольевича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Голощапов П.А. осужден 09.12.2014 года по приговору Тверского районного суда г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 11.10.2014г., конец срока 10.10.2018г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Голощапов П.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Голощапов П.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 04.03.2015г., обучается в вечерней школе, получил специальность «вальщик леса», не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, социально - правовые семинары, собрания, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, криминальную субкультуру не поддерживает, принимает участие в психокоррекционной работе, соблюдает санитарные требования и установленную форму одежды, внешний вид опрятный, в общении с представителями администрации вежлив, на замечания реагирует правильно, выполняет законные требования, поощрений не имеет, имеет 5 взысканий, связь с родственниками не поддерживает, исковых обязательств не имеет. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 3 лет, он не имеет ни одного поощрения, за этот же период имеет 5 взысканий, одно из которых не снято и не погашено, мер осужденным для досрочного снятия взысканий осужденным предпринято не было.

Такое поведение Голощапова П.А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Голощапов П.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Голощапову Павлу Анатольевичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Председательствующий:                ...               М.А.Чудинова

...

...