Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-203/2022 от 02.12.2022

Дело №2-56/2017

Материал № 13-203/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП Бицуеву Леониду Владимировичу, Бицуеву Леониду Владимировичу, Бицуевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и наложении обеспечительных мер,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Бицуевой В.Н. по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП Бицуеву Леониду Владимировичу, Бицуеву Леониду Владимировичу, Бицуевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и наложении обеспечительных мер, так как исполнительный лист был утрачен, у заявителя не имеется сведений о месте его нахождения.

Заявитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие заявителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 Енотаевским районным судом Астраханской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в солидарном порядке задолженности с ИП Бицуева Леонида Владимировича, Бицуева Леонида Владимировича, Бицуевой Виктории Николаевны в пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала.

На основании вышеуказанного решения суда, выданы исполнительные листы, в том числе и на Бицуеву В.Н. ФС № и направлены на исполнение в Енотаевский РОСП УФССП России по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника Бицуевой В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен почтовым отправлением по адресу взыскателя.

Однако, исполнительный документ в отношении Бицуевой В.Н. АО «Россельхозбанк» получен не был, о местонахождении исполнительного документа заявителю неизвестно.

Согласно справки Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 10.11.2022 исполнительный документ направлен почтовым отправлением по адресу взыскателя, повторно исполнительный документ на исполнение не поступал, при пересылке был утерян.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ФЗ Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

По части 2 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Соответственно, срок предъявления исполнительного документа заявителем не пропущен и начинает течь с даты возвращения исполнительного документа взыскателю. Банк не получал данный исполнительный документ, соответственно срок для предъявления исполнительного документа не истек, три года будут течь с того момента, как ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала получит дубликат исполнительного документа, так как он был утрачен.

Таким образом, исполнительный документ в отношении Бицуевой В.Н. утрачен, о местонахождении исполнительного документа заявителю неизвестно, доказательств пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется (сведений подтверждающих получение взыскателем исполнительного документа не имеется).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполнительные документы были утрачены и то, что у заявителя не имеется сведений о их местонахождении, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа в пользу взыскателя о взыскании задолженности с Бицуевой В.Н.

На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 51, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд,

определил:

заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП Бицуеву Леониду Владимировичу, Бицуеву Леониду Владимировичу, Бицуевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и наложении обеспечительных мер – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Бицуевой Виктории Николаевны по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток, через Енотаевский районный суд.

Судья

Енотаевского районного суда п одпТ.Ю. Сызранова