Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2509/2024 ~ М-1864/2024 от 11.06.2024

УИД: 61RS0019-01-2024-003313-75

Дело № 2-2509/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Бердыш С.А., при секретаре Краснобаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулина Дмитрия Александровича к Лукьяновой Фатиме Расуловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сулиной Найлы Дмитриевны, Сулиной Анны Дмитриевны, об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Сулин Д.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Лукьяновой Фатиме Расуловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сулиной Найлы Дмитриевны, Сулиной Анны Дмитриевны, в котором просил определить порядок пользования квартирой № по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящий момент он уже не является собственником доли в спорной квартире.

В судебное заседание ответчики, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Сулина Дмитрия Александровича – Желнинской Е.В. от исковых требований к Лукьяновой Фатиме Расуловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сулиной Найлы Дмитриевны, Сулиной Анны Дмитриевны, об определении порядка пользования квартирой.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сулина Дмитрия Александровича к Лукьяновой Фатиме Расуловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сулиной Найлы Дмитриевны, Сулиной Анны Дмитриевны, об определении порядка пользования квартирой.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: С.А. Бердыш