Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 31.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года      г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу ООО «ГНК-Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 22.03.2023 года по гражданскому делу № 2-1085/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа в отношении Лазаренко Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору

проверив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа в отношении Лазаренко Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору.

09.06.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Лазаренко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.2018 года по 12.05.2018 года в сумме 92 098,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

08.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк ее правопреемником – ООО «ГНК-Инвест».

07.09.2022 года мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области поступило заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа.

14.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Лазаренко А.В. по гражданскому делу № 2-1085/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа в отношении Лазаренко Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору

16.02.2023 года мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области поступило заявление ООО «ГНК-Инвест» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

22.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, указав, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

26.04.2023 года представителем ООО «ГНК-Инвест» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 22.03.2023 года

Полагая, что вынесенное 22.03.2023 года мировым судей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области определение об отказе в восстановлении пропущенного срока представителем ГНК «ГНК-Инвест» подана частная жалоба, в которой он просит об отмене вышеуказанного определения, полагая, что срок для предъявления исполнительного документа пропущен, поскольку исполнительное производство окончено 26.11.2018 года, а потому требования о восстановлении срока на его предъявление обоснованы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2 -1085/2018 от 09.06.2018 года выданного мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области в отношении Лазаренко А.В. окончено 26.11.2021 года, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области № № от 21.03.2023 года на запрос мирового судьи, а также справкой из ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области, представленной в материалы дела ООО «ГНК-Инвест» при подаче 07.09.2022 года заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока к его исполнению.

Поскольку исполнительный документ находился на исполнении до 26.11.2021 года, следовательно, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было прервано.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, срок предъявления рассматриваемого исполнительного документа к исполнению истекает 26.11.2024 года, а значит

ООО «ГНК-Инвест» вправе предъявить исполнительный документ к исполнению.

Довод представителя ООО «ГНК-Инвест» о том, что исполнительное производство в отношении Лазаренко А.В. окончено 26.11.2018 года, надлежащим образом не подтвержден.

Информация, представленная ООО «ГНК-Инвест» предыдущим кредитором ПАО «Сбербанк» опровергается сведениями, представленными ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 22.03.2023 года по гражданскому делу № 2-1085/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа в отношении Лазаренко Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ГНК-Инвест» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                     Л.С. Топчиёва