Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-385/2023 от 28.02.2023

УИД: 03RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

с участием прокурора Низамова С.А.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского транспортного прокурора к Гафаровой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Гафаровой Е.А. о взыскании в пользу Российской Федерации дохода, полученного преступным путем.

Требования мотивированы тем, что Приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гафарова Е. А. признана виновной в совершении шестнадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и шестнадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей в доход государства.

Кроме того, вступившим в законную силу Постановлением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Гафаровой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ (23 эпизода), по ч. 1 ст.292 УК РФ (20 эпизодов), прекращено по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что Гафарова Е.А. с ноября 2019 года по июль 2021 года, являясь должностным лицом, имея умысел на незаконное денежное обогащение в свою пользу, из корыстной заинтересованности, в нарушение своих вышеуказанных должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, понимая противозаконность своих действий, вопреки Положению о проведении промежуточной аттестации, не допускающему взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации, достигла договоренности со студентами УфИПС-филиала СамГУПС о передаче ей денежных средств в качестве взятки за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Инженерная графика», путем внесения в их зачетные книжки положительные оценки без фактической сдачи зачета, проверки и оценки его знаний по указанной дисциплине.

В результате преступной деятельности Гафарова Е.А. незаконного получила денежные средства в размере 76800 рублей.

При этом приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о конфискации денежной суммы, полученной Гафаровой Е.А. в качестве незаконного вознаграждения не разрешался в связи с тем, что Гафарова Е.А. распорядилась предметом незаконного вознаграждения по собственному усмотрению, денежные банкноты вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались и не изымались.

Истец просит: взыскать с Гафаровой Е.А. в доход Российской Федерации денежную сумму неосновательного обогащения в размере 76800 руб.

В возражении на исковое заявление Гафарова Е.А. просит уменьшить сумму иска до 62 279руб. Указывает, что штраф в размере 80000 руб., назначенный приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Во время работы в Уфимском техникуме железнодорожного транспорта, средства, полученные преступным путем, были потрачены на нужды техникума, а именно: 2 758 руб. – бумаги для принтера, 2993 руб. – папки дипломного проекта, 2 528 руб. – бумага для принтера, 2 743 руб. папки дипломного проекта, 3 499 руб. картридж для принтера. Общая сумма покупок составляет 14 521 руб.

Помощник прокурора Низамов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гафарова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Просила снизить размер причиненного ущерба. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гафарова Е.А. признана виновной в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

Данным приговором установлено получение ответчиком Гафаровой Е.А. незаконно в виде взяток от студентов в сумме 76 800 рублей.

Постановлением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Гафаровой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации (23 эп.), ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации (20 эп.), прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Указанные денежные средства в сумме 76 800 рублей Гафарова Е.А. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства, полученные ответчиком в качестве взяток в размере 76 800 рублей по материалам уголовного дела в отношении Гафаровой Е.А. вещественными доказательствами не признавались.

Довод возражения ответчика о том, что денежные средства в размере 14 521 руб. были потрачены на нужды техникума, судом признан несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено тому доказательств.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

Таким образом, в данном случае прокурор в пределах своих полномочий, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Признание лица виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предполагает установление факта получения денежных средств за совершение незаконных действий.

Таким образом, вступившим в силу приговором суда, обязательным для суда первой инстанции в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, установлены факты получения ответчиком денежных средств за незаконные действия.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Таким образом, получение Гафаровой Е.А. денежных средств является ничтожной сделкой, поскольку она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, полученные Гафаровой Е.А. денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гафаровой Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 504 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уфимского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Е. А. в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 76800 руб.

Взыскать с Гафаровой Е. А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2504 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                  Салишева А.В.