Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 10.01.2023

57MS0044-01-2022-000495-71 Дело № 12-16\2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2023 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу Маленкова А. О., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Сухая Орлица, <адрес> Г, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, которым Маленков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Маленков А.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Маленков А.О. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указывает, что административное правонарушение он не совершал, не управлял транспортным средством, находился салоне припаркованного автомобиля с неработающим двигателем, доказательств движения автомобиля не имеется, приводя собственный анализ исследованных в суде первой инстанции доказательств, полагает, что фактически выводы мирового судьи основываются на голословных утверждениях сотрудников ГИБДД, показания которых недостоверные, противоречат имеющейся в деле видеозаписи и фактическим обстоятельствам по делу. Кроме того не установлено место совершения административного правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении отражено место его составления не соответствующее действительности. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения

В судебном заседании Маленков А.О., его защитник Филиппова Ю.Н. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Маленковым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от Дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от Дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от Дата, актом медицинского освидетельствования № от Дата, показаниями сотрудников СБ ДПС ГИБДД Мезенцева Р.В. и Исаева А.В.

Оснований полагать, что Мезенцев Р.В. и Исаев А.В.. каким-либо образом заинтересованы в исходе дела не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Маленковым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия Маленкова А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Маленковым А.О. о том, что указанным транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло. Указанные доводы обоснованно признаны несостоятельными в судебном акте мирового судьи с приведением подробных мотивов такого решения, не согласиться с которым оснований не и имеется.

Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, а потому указанные процессуальные документы, обоснованно приняты мировым судьёй в качестве допустимых доказательств по делу.

Составление процессуальных документов не по месту совершения административного правонарушения, не свидетельствует о нарушении положений ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является существенным недостатком.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия Маленкова А.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Маленкова А.О., не соответствуют материалам дела.

Постановление о привлечении Маленкова А.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Маленкову А.О. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, которым Маленков А. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маленкова А.О. - без удовлетворения.

Судья:     А.А. Дементьев