Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2021 от 30.06.2021

25RS0004-01-2021-003366-11

Дело №1-362/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 26.07.2021) Давыдовой Л.В.

подсудимой КНГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КНГ, <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес> имеющей основное общее образование, работающей в ООО «Райзпак» упаковщицей, не замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного акта получившей <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

КНГ совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, КНГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> около 14 час. 00 мин., находясь в лесном массиве, на расстоянии 80 метров от <адрес> с географическими координатами <адрес> нашла куст дикорастущей конопли, с которого оборвала неустановленное количество макушек, которые принесла в <адрес>, где около 15 часов 10 минут того же дня на кухне самостоятельно, по известной ей технологии, изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,16 г, что является значительным размером, которое с помощью фрагмента деревянной палочки поместила в два свертка из бесцветной полимерной пленки, а оставшееся вещество вместе с фрагментом деревянной палочки поместила в третий сверток из бесцветной полимерной пленки. После чего, КНГ положила три свертка из бесцветной полимерной пленки в один пакет, а его в боковой наружный карман сумки, находящейся при ней. В продолжение своих преступных действий, КНГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство до 21 час. 46 мин. <дата>, когда в <адрес> была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г.Владивостоку, после чего в период с 01 час. 00 мин. до 01 час 30 мин. <дата> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра КНГ в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по ул.Маковского, <адрес> г.Владивосток. Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата> ЭКЦ УМВД России по ПК, вещество, находящееся в двух свертках, изъятое <дата> в ходе личного досмотра КНГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> (суммарная масса <данные изъяты>), на момент предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> (суммарная сумма <данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК <номер>и от <дата>).

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, указав, что обстоятельства содеянного ею в обвинении изложены верно, она их не оспаривает. Указала также, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе ответы на запросы о том, что она не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание КНГ, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении подсудимой матери, являющейся пенсионером и брата, суд не усматривает, поскольку мать подсудимой получает государственную пенсию, совершеннолетние дети подсудимой помогают ей материально, сведений о том, что брат подсудимой является нетрудоспособным по состоянию здоровья суду не представлено, со слов подсудимой работает не официально.

О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание КНГ, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение КНГ от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, трудоустроенной, состояние ее здоровья (со слов страдает хроническим пиелонефритом, о наличии иных заболеваний суду не сообщила), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью и братом, поддерживает связь со своими взрослыми детьми, проживающими отдельно).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности подсудимой, в том числе об имущественном положении подсудимой, которая трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, не обременена обязательствами имущественного характера, с учетом того, что КНГ привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания, менее строгого из предусмотренных санкцией статьи, то есть с назначением ей наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ею дохода, и исходя из пояснений подсудимой о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на ее имущественном положении и положении ее семьи.

Суд убежден, что данное наказание существенным образом не отразится на условиях жизни подсудимой и членов ее семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимой КНГ наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, КНГ назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

КНГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения КНГ – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д <номер>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.