Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2020 ~ М-305/2020 от 20.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               28 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 2 500 000,00 руб., сроком на 1 825 дней, с процентной ставкой 21,50% годовых. Дата обезличена между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору № от Дата обезличена перешли к ООО «ЭОС», на сумму 2 153 091,75 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на дату перехода прав Дата обезличена возникла задолженность по договору № от Дата обезличена на сумму 2 153 091,75 руб. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. ООО «ЭОС», в лице своего представителя просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 153 091,75 руб., из которых: сумма основного долга составляет 1 944 345,19 руб., проценты составляют 208 746,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 965,46 руб.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании по делу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований: ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о слушании по делу был извещен надлежащим образом.

    Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о слушании по делу.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что Дата обезличена между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 2 500 000,00 руб., сроком на 1 825 дней, с процентной ставкой 21,50% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в размере 69 699,34 руб. ежемесячно 3 числа, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% за каждый день просрочки.

    Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором № от Дата обезличена, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена за ответчиком образовалась просроченная задолженность по договору № № от Дата обезличена в размере 2 153 091,75 руб., из которых: сумма основного долга составляет 1 944 345,19 руб., проценты составляют 208 746,56 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом.

    Расчёт судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и суд находит его правильным.

Дата обезличена между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору № от Дата обезличена перешли к ООО «ЭОС». В соответствии с положениями указанного договора уступки права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.

    Во исполнение условий договора уступки прав требования от Дата обезличена ООО «ЭОС» произвело оплату в пользу ПАО Банк ВТБ, что подтверждено копией платежного поручения.

    Истец Дата обезличена направил ответчику уведомление об уступке прав требований и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

    Доказательств в опровержение доводов истца, а также подтверждающих исполнение обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом ООО «ЭОС», по кредитному договору № от Дата обезличена составляет 2 153 091,75 руб., из которых: сумма основного долга составляет 1 944 345,19 руб., проценты составляют 208 746,56 руб.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнила, денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере 18 965,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства по кредитному договору № от Дата обезличена в размере 2 153 091 (Два миллиона сто пятьдесят три тысячи девяносто один) рубль 75 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 1 944 345,19 руб., проценты составляют 208 746,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 965 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                            А.А. Солодова