Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 (2-2400/2020;) ~ М-2931/2020 от 16.11.2020

                     УИД 16RS0048-01-2020-007789-42

Дело № 2-151/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи        Самойловой Е.В.,

    при секретаре                     Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Юнусовой Н. А., Юнусовой А. А., Гафаровой З. И., Хакимовой А. М., Юнусовой Х. Л. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Юнусовой Н.А., Юнусовой А.А., Гафаровой З.И., Хакимовой (ранее Гафаровой) А.М. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО Сбербанк обратился Юнусов А.И. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на неоднократное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Юнусова А.И. нотариусом Даутовой Ф.Г. было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Юнусова Н.А., Юнусова А.А., Гафарова З.И., Гафарова А.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 254851 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 189718 рублей 90 копеек, проценты в размере 65133 рубля 07 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 254851 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 рублей 52 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юнусова Х.Л.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков Юнусовой Н.А., Юнусовой А.А., Гафаровой З.И., Хакимовой А.М. в суде исковые требования не признал, указав, что наследники первой очереди Юнусова Н.А., являющаяся супругой умершего Юнусова А.И., Юнусова А.А., являющаяся дочерью умершего, отказались от принятия наследства, причитающегося им по закону после умершего, последствия отказа от наследства влекут прекращение любых прав наследника на наследуемое имущество. Наследник второй очереди Гафарова З.И., являющаяся сестрой умершего, также отказалась от принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Ответчик Гафарова А.М., являющаяся племянницей умершего, с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала, действий по фактическому принятию наследства не совершала, совместно с умершим не проживала, вещами и предметами умершего не пользуется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Юнусова Х.Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Юнусовым А.И. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым ОАО «Сбербанк России» предоставило Юнусову А.И. кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 100000 рублей, под 25,9% годовых, с условием частичного или полного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Юнусов А.И. воспользовался кредитной картой, совершал расходные операции, операции по снятию наличных денежных средств, однако обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254851 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 189718 рублей 90 копеек, проценты в размере 65133 рубля 07 копеек.

Поскольку на день смерти Юнусова А.И. обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Судом установлено, что к имуществу Юнусова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Даутовой Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Юнусова Х.Г., Гафарова З.И., Юнусова Н.А., Юнусова А.А. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти Юнусова А.И., о чем написали соответствующие заявления нотариусу. Свидетельства о праве на какое-либо наследственное имущество не выдавались.

Хакимова (ранее Гафарова) А.М. в установленном законом порядке по вопросу принятия наследства после смерти Юнусова А.И. не обращалась.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя Юнусова А.И. не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН на имя Юнусова А.И. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Юнусов А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Никто из ответчиков по указанному адресу не зарегистрирован, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>. Ответчики Юнусова Н.А., Юнусова А.А., Гафарова З.И., Хакимова А.М. длительное время назад зарегистрировались по иным адресам, нежели место регистрации умершего.

Зарегистрированная по адресу: <адрес> ответчик Юнусова Х.Л., отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти Юнусова А.И.

Кроме того, аналогичные обстоятельства были установлены при рассмотрении Ново-Савиновским районным судом <адрес> гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гафаровой А. М., Юнусовой Н. А., Юнусовой А. А., Гафаровой З. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении искового требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гафаровой А. М., Юнусовой Н. А., Юнусовой А. А., Гафаровой З. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчики не принимали наследство после смерти Юнусова А.И., в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков задолженности умершего не имеется, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Юнусовой Н. А., Юнусовой А. А., Гафаровой З. И., Хакимовой А. М., Юнусовой Х. Л. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

    Судья:                          Самойлова Е.В.