Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-4883/2023;) от 15.09.2023

Дело № 2-256/2024

59RS0007-01-2023-003399-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Каменских Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском к Каменских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 19.04.2014 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ответчик заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил 154 000,00 рублей под 18,5 % годовых на срок 57 месяцев.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № 2-317/3/2017 от 22.02.2017 о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 135 614,49 руб., госпошлины в размере 1956,14 руб.

На основании заключенного между Банком и ООО "ОЛАНД" договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскатель уступил Заявителю требования к Должнику, принадлежащие Взыскателю на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

06.10.2022 судебный приказ № 2-317/3/2017 от 22.02.2017 был отменен.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начисление процентов и неустойки за пользование кредитом и неустойки (помимо основного долга) в соответствии с условиями кредитного договора за период пользования кредитом в пределах исковой давности является правомерным, производится в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Размер задолженности по состоянию на 15.10.2020 (дата уступки прав (требования) составляет 135 614,49 руб. в том числе: 111 755,01 руб. основной долг; 15 136,69 руб. проценты; 8 722,79 руб. неустойка. Расчет задолженности представлен ПАО «Сбербанк России».

Платежи от Ответчика в пользу ООО «ОЛАНД» после заключения Договора уступки прав не поступали.

На основании изложенного ООО «ОЛАНД» просит взыскать с Каменских Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 614,49 руб. в том числе: 111 755,01 руб. основной долг; 15 136,69 руб. проценты; 8 722,79 руб. неустойка, а также судебные расходы оплате госпошлины в размере 3 912 рублей. Начислять проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начиная с 16.10.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ранее просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведения об изменении места нахождения ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 19.04.2014 ПАО Сбербанк и Каменских Е.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 154 000 рублей под 18.5% годовых на цели личного потребления на срок 57 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей оплата кредита производится заемщиком 19 числа каждого месяца, начиная с 19.05.2014 в размере 4 079,99 рублей, последний платеж 19.01.2019 в размере 4 174,84 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключая кредитный договор, Каменских Е.А. согласилась с его условиями, обязалась полностью погасить кредитные средства ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, заемщик условия договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № 2-317\3\2017 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Каменских Е.А. задолженности за период с 19.04.2014 по 27.01.2017 по кредитному договору: основной долг – 111 755,01 рублей, проценты 15 136,69 рублей, неустойка 8 722,79 рублей. Всего 135614,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1956,14 рублей.

Согласно п. 4.2.4 договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии.

08.10.2020 ПАО Сбербанк и ООО «ОЛАНД» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому в соответствии по ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых «Кредитные договоры» (п.1.1.).

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Указанные выше имущественные права (требования) из Кредитных договоров, уступаемые по настоящему Договору, а также права из Обеспечительных договоров, переходящие к Цессионарию в силу закона, и указанные затраты Цедента далее совместно именуются «Уступаемые или Уступленные права» (п.1.2).

Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п.1.3).

Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав (далее - Реестр), сформированном на «08» октября 2020г. Форма Реестра представлена в Приложении № к Договору. Реестр передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе и включает на момент заключения Договора информацию о Кредитных договорах, Объеме Уступаемых прав и иную информацию, необходимую Цессионарию для принятия решения о заключении настоящего Договора (п.1.4).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) Приложение № к Соглашению № к Договору уступки № от 8.10.2020г. ООО «Оланд» уступлены права требования по кредитному договору № от 19.04.2014г., по которому должником является Каменских Е.А. (л.д. 18-23).

В связи с заключением договора 05.02.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ОЛАНД» по судебному приказу от 22.02.2017 № 2-317\3\2017.

06.10.2022 судебный приказ от 22.02.2017 № 2-317\3\2017 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от 06.10.2022 в связи с возражениями Каменских Е.А.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Свердловскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 05.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 22.02.2017 № 2-317\3\2017 в отношении Каменских Е.А. в пользу ООО «ОЛАНД». Сумма, взысканная по ИП, составляет 0 рублей. Исполнительное производство прекращено 11.10.2022.

В связи с отсутствием погашения ответчиком задолженности по кредитному договору ООО «ОЛАНД» обратилось с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с Каменских Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 614,49 рублей, в том числе: 111755,01 руб. - основной долг; 15 136,69 руб. - проценты, 8 722,79 руб. - неустойка.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности и доказательств оплаты кредитного договора не представила, контррасчет не представила.

В связи с отсутствием со стороны ответчика платежей по кредитному договору и образованием задолженности, представленному в соответствии с условиями кредитного договора расчета, с ответчика в пользу ООО «ОЛАНД» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 614,49 рублей, в том числе 111 755,01 руб. основной долг; 15 136,69 руб. проценты, 8 722,79 руб. неустойка.

Истец просит начислять проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начиная с 16.10.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Каменских Е.А. процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств является правомерным, соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, поскольку расчет произведен по состоянию на 15.10.2020.

С учетом изложенного следует взыскать с Каменских Е.А. в пользу ООО «ОЛАНД» проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начиная с 16.10.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3912 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Каменских Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 614,49 рублей, судебные расходы оплате госпошлины в размере 3 912 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начиная с 16.10.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: