Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2023 ~ М-921/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1841/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001070-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н. Г. к Агишевой К. Э. об истребовании бытовой техники из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Н.Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Агишевой К. Э. (далее по тексту - ответчик) об истребовании бытовой техники из чужого незаконного владения.

В обосновании иска истец указала, что сын истца Колесниковой Н.Г. – Колесников А. Н. проживал с ответчиком Агишевой К. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Замановым Р.Р. и ответчиком Э. в гражданском браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колесникова Н.Г. передала Колесникову А.Н. и Агишевой К.Э. во временное пользование холодильник, обогреватель, микроволновую печь, телевизор, ноутбук, мобильный телефон, стулья.

Вышеуказанная техника принадлежит истцу Колесниковой Н.Г., что подтверждается квитанциями.

С ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Н. и Агишева К.Э. совместно не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ истец Колесникова Н.Г. направила ответчику требование о возврате спорной бытовой техники.

Однако, ответчик на требование истца ответила отказом.

На основании вышеизложенного, истец просит истребовать холодильник, обогреватель, микроволновую печь, телевизор, ноутбук из незаконного владения Агишевой К. Э..

Обязать Агишеву К. Э. возвратить истцу холодильник, обогреватель, микроволновую печь, телевизор, ноутбук путем передачи по двухстороннему акту.

Взыскать с ответчика Агишевой К. Э. в пользу истца Колесниковой Н. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 рубль.

В судебном заседании истец Колесникова Н.Г. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Агишева К.Э. в удовлетворении исковых требований не возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истца Колесниковой Н.Г. – Колесников А. Н. проживал с ответчиком Агишевой К. Э. в гражданском браке.

Истец Колесникова Н.Г. передала Колесникову А.Н. и Агишевой К.Э. во временное пользование холодильник, обогреватель, микроволновую печь, телевизор, ноутбук, мобильный телефон, стулья.

Вышеуказанная техника принадлежит истцу Колесниковой Н.Г., что подтверждается квитанциями.

С ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Н. и Агишева К.Э. совместно не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ истец Колесникова Н.Г. направила ответчику требование о возврате спорной бытовой техники.

Однако, ответчик на требование истца ответила отказом.

Факт нахождения спорной бытовой техники у ответчика последним не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом права на возврат бытовой техники и об отсутствии у ответчика оснований для удержания имущества.

При таких обстоятельствах, требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика бытовой техники, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 рубль.

Таким образом, исковые требования Колесниковой Н. Г. к Агишевой К. Э. об истребовании бытовой техники из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колесниковой Н. Г., удовлетворить.

Обязать Агишеву К. Э. возвратить истцу обогреватель, микроволновую печь, телевизор, ноутбук, холодильник, путем передачи по двухстороннему акту.

Взыскать с Агишевой К. Э. в пользу истца Колесниковой Н. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                     Ю.Б. Романова

Дело № 2-1841/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001070-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 апреля 2023 года                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н. Г. к Агишевой К. Э. об истребовании бытовой техники из чужого незаконного владения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колесниковой Н. Г., удовлетворить.

Обязать Агишеву К. Э. возвратить истцу обогреватель, микроволновую печь, телевизор, ноутбук, холодильник, путем передачи по двухстороннему акту.

Взыскать с Агишевой К. Э. в пользу истца Колесниковой Н. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                     Ю.Б. Романова