Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 (2-4590/2022;) ~ М-4398/2022 от 25.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        27 апреля 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Василевича В.Л.,

при секретаре                     ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО11 об освобождении от ареста имущества, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО12 А.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены судом о слушании дела, об уважительности причин неявки суд не известили, ответчик ФИО12 А.А. представил суду письменные возражения на исковое заявление.

3-е лицо, судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

       При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В рамках рассмотрения такого требования истец должен доказать свое право на спорное имущество.

Как следует из искового заявления, истец является собственником арестованного движимого имущества. Предметы обстановки, бытовая техника, другие вещи приобретались истцом на собственные сбережения и на средства, полученные от продажи квартиры истца, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В жилом доме зарегистрированы и проживают 8 человек. Ответчик ФИО1 приходится истцу зятем, в ведении общего хозяйства участия не принимает, по месту регистрации постоянно не проживает. Имущество, находящееся под арестом было переданы истцу организацией ООО «ВИРА» по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ

-строительное оборудование: рохля в количестве 2 штук, леса строительный, плазморез Plasma 103 poxweld в количестве 1 штуки, компрессор 100 литров в количестве 1 штуки, стремянки в количестве 7 штук, бетономешалка в количестве 1 штуки, сварочный аппарат Сварис в количестве 1 штука, тачка строительная в количестве 2 штук., в связи с тем, что арест имущества истец считает незаконным и нарушающим его права как собственника арестованного имущества, ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 был наложен арест на имущество: кофемашина Delonghi (черная) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 5000 рублей, духовой шкаф Whirpool б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 5000 рублей, фальшкамин электрический б/у 1 шт., согласно предварительной оценке стоимостью 20000 рублей, телевизор LG (черный) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 15000 рублей, домашний кинотеатр SONY б/у 1шт., с колонками 3шт., согласно предварительной оценке стоимостью 5000 рублей, стол деревянный (коричневый) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 5000 рублей, стулья деревянные со спинкой (коричневые) 8шт., согласно предварительной оценке стоимостью 32000 рублей, очиститель воздуха Elextrolux б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 2000 рублей, телевизор MI (черный) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 10000 рублей, ноутбук ASUS (черный) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 10000 рублей, стиральная машина LG (белая) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 12000 рублей, стиральная машина Whirlpool (белая) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 11000 рублей, телевизор LG (черный) б/у 2шт., согласно предварительной оценке стоимостью 30000 рублей, робот-пылесос Mi (белый) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 8000 рублей, бетономешалка (оранжевый) б/у 1шт, согласно предварительной оценке стоимостью 15000 рублей, рохли (оранжевые) б/у 2шт, согласно предварительной оценке стоимостью 40000 рублей, леса строительные 17шт., согласно предварительной оценке стоимостью 119000 рублей, тренажер WeiderPro б/у 1шт, согласно предварительной оценке стоимостью 20000 рублей, тренажер эллиптический Activa2 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарата Сварис 160 комби (желтый) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 3000 рублей, PLASMA 103 Foxweid (оранжевый) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 50000 рублей, удочки, спининги 7шт., согласно предварительной оценке стоимостью 21000 рублей, бассейн каркасный (голубой) б/у 1шт., согласно предварительной оценке стоимостью 17000 рублей, батут (зеленый) б/у 1шт, согласно предварительной оценке стоимостью 6000 рублей, лестница большая металлическая 1шт, согласно предварительной оценке стоимостью 70000 рублей, стремянка б/у 6шт., согласно предварительной оценке стоимостью 18000 рублей, зимние шины б/у 4шт., согласно предварительной оценке стоимостью 10000 рублей, общая стоимость арестованного имущества составляет 726000 рублей.    Данные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии понятых ФИО15, ФИО16 На листе 3 акта содержится рукописное дополнение со стороны ФИО1: «Данное имущество мне не принадлежит» /л.д.14-16/

Согласно домовой книге, в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Васькино, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22/ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности ФИО2 находится жилой дом, кадастровый № назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 390,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Баранцевское, д. Васькино, <адрес> на основании договора мены земельного участка на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО17, ФИО2 обрела право собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ее супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ: денежные вклады, хранящиеся в Подольском ОСБ № на счетах №.№ с причитающимися процентами и компенсацией. /л.д.30/

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО19, ФИО18 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому продавец недвижимого имущества ФИО2 обязуется передать покупателям ФИО19, ФИО18 квартиру в пригодном для жилья состоянии, укомплектованную санитарно-техническим, электро и иным оборудованием, и не обремененную задолженностями по налогам, квартплате, коммунальных платежам, оплате электроэнергии, абонентской плате за телефон, международные и междугородние телефонные разговоры; обязуется освободить занимаемую квартиру в течение 7 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; покупатели уплачивают продавцу после регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение одного календарного дня 4450000 рублей. /л.д.29/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИРА» в качестве поклажедателя в лице ФИО10 с одной стороны и ФИО2 в качестве ответственного хранителя с другой стороны был заключен договор ответственного хранения, согласно которому: ФИО2 принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение; на хранение передается: рохля 2шт., леса строительные, плазморез Plasma 103 poxweld-1шт., компрессор 100л -1шт., стремянки 7шт., бетономешалка 1шт., сварочный аппарат Сварис 1шт., тачка строительная 2шт; в соответствии п.2.1 договора, срок хранения вещей не установлен, вещи передаются на ответственное хранение до востребование поклажедателем.

Из представленной суду копии материалов исполнительного производства № и пояснений судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО14 следует, что №. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу №, выданного Чеховским городским судом возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, суммы взыскания 214400 рублей, взыскатель – ФИО11.

В обоснование своих требований, истец представила суду: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обрела в свою собственность земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Баранцевское, д. Васькино, <адрес>, участок 10. /л.д.110/; договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО2 приобрела в ООО «Галатея» мебель на сумму 136352 руб., что подтверждается чеками об оплате /л.д.112,113/; чек на покупку телевизора Xiaomi Mi от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.114/; договор № на приобретение мебели в розницу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 приобрела у ИП ФИО20 стол, стулья, цена договора составила 60000 рублей., место передачи товара в соответствии с подпунктом 3.3. пункта 3 договора: д. Васькино, <адрес>.; /л.д.115-116/ кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара – робот пылесос моющий Mi на сумму 12990 рублей /л.д.117/; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующий о покупке телевизора XIAOMI Mi TV 4а 43,43 Ultra HD 4K на сумму 23990 рублей /л.д.78,79 том 2/; гарантийный талон № кофемашину Delonghi, в графе ознакомления с условиями гарантийного обслуживания и бесплатного сервисного обслуживания стоит подпись с расшифровкой ФИО2 /л.д.83 том 2/; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на камин электрический BLT-999F-1 /л.д.85 том 2/; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующий о покупке телевизора LG 32CS465, телевизора LG 42CS460, плазмы TV LG 42PA4500, плазмы TV LG 50PA4500 /л.д.85-88 том 2/; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий приобретение у ООО «Строительный Торговый Дом» покупателем ООО «ВИРА» лестницы алюминиевой трансформера двухсекционной 10 ступеней. /л.д.89 том 2/; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке аппарата плазменной резки FoxWeld PLASMA 103, гарантийный талон аппарата плазменной резки FoxWeld PLASMA 103 /л.д.90,91 том 2/; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ООО «ВИРА» оплатила стоимость Сварочного аппарата Сварис б/у (2015г.); накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которой, были сданы и приняты леса /л.д.93 том 2/; квитанция к кассовому ордеру № об оплате 42800 рублей, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ включающая в себя: многофункциональный тренажер Weider Pro 4500 стоимостью 25990 рублей, эллиптический тренажер CARE Fitness Activia стоимостью 13990 рублей, Bsn Syntha-6 2290гр стоимостью 2820 рублей, гарантийный талон № на товар Activia, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ талон гарантийного обслуживания к товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на изделие многофункциональный тренажер Weider Pro/л.д.94-97 том 2/.

Ответчик ФИО12 А.А. представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить положения статьи 45 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 СК РФ: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. (п.2 ст.45 СК РФ).

При этом ФИО12 А.А. не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском с указанными требованиями об обращении взыскания на долю совместно нажитого имущества супругов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305 ГК РФ предусматривает, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В качестве меры принудительного исполнения арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящегося у него или у третьих лиц (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником вещей, указанных в описи акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ., составленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП. от 10.10.2019г., однако, участником данного исполнительного производства истец ФИО2 не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанное обременение нарушает права истца как собственника, при том, что судебным приставом-исполнителем действие по аресту принадлежащих истцу вещей, указанных в описи акта о наложении ареста не производилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.301-305 ГК РФ, ст.45 СК РФ,ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО11 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании акта судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

кофемашина Delonghi (черная) б/у 1шт., духовой шкаф Whirpool б/у 1шт., фальшкамин электрический б/у 1 шт., телевизор LG (черный) б/у 1шт., домашний кинотеатр SONY б/у 1шт., с колонками 3шт., стол деревянный (коричневый) б/у 1шт., стулья деревянные со спинкой (коричневые) 8шт., очиститель воздуха Elextrolux б/у 1шт., телевизор MI (черный) б/у 1шт., ноутбук ASUS (черный) б/у 1шт., стиральная машина LG (белая) б/у 1шт., стиральная машина Whirlpool (белая) б/у 1шт., телевизор LG (черный) б/у 2шт., робот-пылесос Mi (белый) б/у 1шт., бетономешалка (оранжевый) б/у 1шт, рохли (оранжевые) б/у 2шт, леса строительные 17шт., тренажер WeiderPro б/у 1шт, стренажер эллиптический Activa2 1шт., сварочный аппарата Сварис 160 комби (желтый) б/у 1шт., PLASMA 103 Foxweid (оранжевый) б/у 1шт., удочки, спининги 7шт.,бассейн каркасный (голубой) б/у 1шт., батут (зеленый) б/у 1шт, лестница большая металлическая 1шт, стремянка б/у 6шт., зимние шины б/у 4шт.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Председательствующий судья:      подпись         В.Л. Василевич

    Копия верна: