Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 (2-6136/2022;) ~ М-4858/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-621/2023

УИД 47RS0006-01-2022-006245-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 января 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием адвоката Голубкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Губанову Константину Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Губанову К.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 03.03.2021 между сторонами заключено соглашение № № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 873100,76 руб. по ставке 26,9 % годовых на срок 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 15.08.2022, которое было оставлено без внимания. Задолженность по Соглашению по состоянию на 05.09.2022 составляет 929516,96 руб., из которых: основной долг – 832881,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24316,28 руб., проценты за пользование кредитом – 69289,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3028,80 руб., которые просят взыскать с ответчика и расторгнуть вышеуказанное соглашение.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Губанов К.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания неизвестно. Имеющийся у суда адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с участием адвоката Голубкиной Н.С., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место пребывания которого неизвестно, которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик о слушании дела не уведомлен и его позиция неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 03.03.2021 между сторонами: АО «Россельхозбанк» и Губановым К.Е. в соответствиями с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования заключено Соглашение о кредитовании счета № № в сумме 873100,76 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи по ставке 26,9 % годовых (л.д. 13-14, 15-19).

Банк обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Губанова К.Е. № № за период с 01.01.2001 по 05.09.2022 (л.д. 7-8, 9, 10).

В связи с неисполнением Губановым К.Е. кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование № 035-32-22/996 от 04.07.2022 с предложением о расторжении кредитного договора № № и возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на 26.06.2022 в сумме 840909,87 руб., из которых: основной долг – 832881,88 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3602,58 руб., пени – 4425,41 руб. не позднее 15.08.2022 (л.д. 20).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Губанова К.Е. по состоянию на 05.09.2022 составляет 929516,96 руб., из которых: основной долг – 832881,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24316,28 руб., проценты за пользование кредитом – 69289,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3028,80 руб. (л.д. 6).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Губанов К.Е. свои обязательства по вышеуказанным Соглашениям исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая сумму долга, а также длительность неисполнения обязательства, усматриваются основания для расторжения вышеуказанного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 18495,17 руб. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Губанову Константину Евгеньевичу (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Губановым Константином Евгеньевичем, расторгнуть.

Взыскать с Губанова Константина Евгеньевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 929516,96 руб., из которых: основной долг – 832881,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24316,28 руб., проценты за пользование кредитом – 69289,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3028,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18495,17 руб., всего взыскать 948012 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.