Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7933/2023 ~ М-6959/2023 от 23.10.2023

№ 2-7933/2023

10RS0011-01-2023-012099-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Порецкой М.В. к Цупа Н.Н. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Цупа Н.Н. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС по Республике Карелия, должник состоит в браке с ФИО. По сведениям, предоставленным МВД по РК, за супругой зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №. Данное транспортное средство приобретено в браке и является совместно нажитым имуществом Цупа Н.Н. и ФИО. Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Просит обратить взыскание на долю общего имущества, а именно транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированное на имя ФИО, с выделением доли в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты> доли для каждого супруга.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление ФССП по Республике Карелия.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Порецкой М.В. к Цупа Н.Н. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова