УИД: 78RS0014-01-2023-014206-06 КОПИЯ
Дело № 2-3103/2024
«25» января 2024 года Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Метелкина Антонина Юрьевна, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истцом предъявлено требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
Определением Московского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела по окончанию срока предоставления письменной позиции/возражений и дополнительных документов, принимая во внимание поступившие сведения о регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что при принятии настоящего искового заявления к своему производству были нарушены правила подсудности исходя из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обращаясь с иском в Московский районный суд ФИО1, истец представил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует адрес ответчика: <адрес>, сто не относится к юрисдикции Московского районного суда города ФИО1.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив нарушение правил подсудности при принятии ДД.ММ.ГГГГ настоящего гражданского дела к своему производству, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Псковский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (180007, <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░1
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░1