Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10495/2022 ~ М-10509/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-10495/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-014865-76

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    город Вологда                                               22 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Фоминской Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Фоминской Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Фоминской Л.К. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 94 044 рубля 37 копеек. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просило взыскать с Фоминской Л.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 за период с 01.03.2013 по 02.04.2015 в размере 100 000 рублей, из которых:

- 49 473 рубля 65 копеек – основной долг (52,6% от общей суммы задолженности в размере 94 044 рубля 37 копеек),

- 50 526 рублей 35 копеек – проценты (52,6% от общей суммы задолженности в размере 96 045 рублей 43 копейки),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фоминская Л.К. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком, возникших на основании заключенного кредитного договора ответчиком не оспаривался.

03.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность, согласно расчету, за период за период с 01.03.2013 по 02.04.2015 в размере 100 000 рублей, из которых:

- 49 473 рубля 65 копеек – основной долг (52,6% от общей суммы задолженности в размере 94 044 рубля 37 копеек),

- 50 526 рублей 35 копеек – проценты (52,6% от общей суммы задолженности в размере 96 045 рублей 43 копейки).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком на 12 месяцев, а истец    с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд только 19.10.2022, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

То обстоятельство, что ООО «Югория» 12.07.2021 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ от 16.07.2021 был отменен определением от 12.08.2021, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

    С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Фоминской Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья                                                Т.Н. Жуланова