Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-236/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-277/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                           12 июля 2023 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны к Зайченко Евгению Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

          ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Зайченко Е.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № ООО КБ «Ренессанс Кредит» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Зайченко Е.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Зайченко Е.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 73211,3 рублей. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство им не представлено.

          Истец просит суд взыскать с Зайченко Е.В. в пользу ООО «НБК» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2020г. по 30.05.2023г. в размере 73 211 рублей 30 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 2396 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Зайченко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством заказной почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд за истечением срока хранения.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО «НБК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании с Зайченко Е.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» в лице Генерального директора ФИО1 заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в отношении должника Зайченко Е.В. НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НБК».

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявленных исковых требований, расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из суммы взысканного судом основного долга в размере 331 935 рублей 80 копеек.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> следует, что на исполнение исполнительный документ № о взыскании с Зайченко Е.В. задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» не поступал и не находится.

В соответствии с уточнённым расчётом, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату погашения задолженности по судебному акту, сумма процентов составила 1980 рублей 25 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика Зайченко Е.В. в пользу истца ООО «НБК» процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату погашения задолженности по судебному акту, в сумме 1980 рублей 25 копеек, в остальной части иска суд полагает отказать.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «НБК», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 400 рублей (платёжное поручение л.д. 7) пропорционально удовлетворённых судом исковых требований с ответчика Зайченко Е.В.В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 22-23), согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий (услуг) по представлению и защите интересов заказчика в судах по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) юридические услуги исполнителем выполнены полностью и в срок, общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составила 15 000 рублей, оплаченных истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Зайченко Евгения Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты в размере 1 980 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «НБК», отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                              С.Н. Лахмаева