Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-779/2022 от 05.08.2022

Дело №71-779/2022 копия

81RS0005-01-2022-000260-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы защитника Кабировой Екатерины Владимировны на определение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 18.07.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искандерли Намика Аджар оглы,

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Гайнского районного суда Пермского края от 18.07.2022 защитнику Бородулиной С.Ю. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Искандерли Н.А. оглы.

В Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края поступила жалоба на указанный выше акт.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая в районный суд почтовым отправлением жалоба не подписана ее подателем.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 18.07.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении возвратить защитнику Кабировой Екатерине Владимировне без рассмотрения, дело - вернуть в Гайнский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись