Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2020 от 10.09.2020

№ 12-69/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года     г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материал по жалобе генерального директора ООО «Питание» Степанова А.Ю. на постановление РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. о привлечении ООО «Питание» к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба генерального директора ООО «Питание» Степанова А.Ю. на постановление РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. поступила в суд "___" ___________ г..

В силу ст.30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из жалобы следует, что административное правонарушение, вменяемое ООО «Питание», совершено в с.Красные Четаи Чувашской Республики.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «Питание» подлежит передаче для рассмотрения в Ядринский районный суд Чувашской Республики (в с.Красные Четаи) по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.5, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по жалобе генерального директора ООО «Питание» Степанова А.Ю. на постановление РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. о привлечении ООО «Питание» к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей для рассмотрения по существу в Ядринский районный суд Чувашской Республики (в с.Красные Четаи) по адресу: 429040, Чувашская Республика, с.Красные Четаи, ул.Новая, д.10А.

Копию определения для сведения направить генеральному директору ООО «Питание» Степанову А.Ю. и в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                        Н.Б.Миронова