Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика Лобанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Лобанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к Лобанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
АО «Тинькофф Банк» и Лобанов А.В. заключили договор расчетной карты (номер обезличен), в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-Анкета, подписанная Ответчиков, Тарифы по тарифному план, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
п.2.16 УК БО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникального логина, пароля ответчика, а также других данных, используемых для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет – банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и
или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
22.04.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Лобановым А.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями договора кредита являются заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка\интернет банка ознакомился с индивидуальными условиями кредитования, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.
Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Лобанову А.В. выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 26.07.2020г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Лобанова А.В. просроченную задолженность за период с 30.03.2020 г. по 26.07.2020 г. состоящую из: суммы общего долга – 69 083,36 руб., из которых:
- 59 277,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 5 367,15 руб. - просроченные проценты;
- 4 438,74 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору;
государственную пошлину в размере 2 272,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лобанов А.В. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, не согласен с с начислением процентов и неустойки, просил снять с него проценты и неустойку.
Представители третьих лиц – МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Лобанов А.В. заключили договор расчетной карты (номер обезличен), в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-Анкета, подписанная Ответчиков, Тарифы по тарифному план, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
п.2.16 УК БО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникального логина, пароля ответчика, а также других данных, используемых для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет – банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и
или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и Лобановым А.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями договора кредита являются заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка\интернет банка ознакомился с индивидуальными условиями кредитования, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.
Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика.
Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Лобанову А.В. выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Согласно материалов дела, Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 26.07.2020 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составляет 69 083,36 руб., из которых:
- 59 277,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 5 367,15 руб. - просроченные проценты;
- 4 438,74 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору;
Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф банк" и Тарифам Банка.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, расчет истца не опровергнут.
Доводы ответчика о несоразмерности неустойки и неправомерности начисленных процентов суд находит необоснованными, поскольку проценты начислены ответчику согласно условий кредитного договора, и снижению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежат.
Также ответчиком не обоснованы и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами доводы о несоразмерности начисленных штрафных процентов.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 2 272,50 рублей.
Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 69083 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 59 277,47 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 367,15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 438,74 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 272 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 71 355 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 (░░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.