Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-1447/2022;) от 20.12.2022

                        УИД 74RS0002-01-2022-007374-76

К делу №2-181/2023 (2-1447/2022;)    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                            с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Губайдуллина И.З.

при секретаре Фазылове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к Губайдуллину ФИО5 ФИО6 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с названным иском к Губайдуллину И.З., указывая, что 25.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и Губайдуллиным И.З. заключен кредитный договор № 91193398, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 275000 руб., под 24,2 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 25.10.2021 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ГНК-Инвест» на основании соглашения уступки прав требования. По состоянию на 17.11.2021 задолженность ответчика составляет 297 693,91 руб. Просит взыскать с Губайдуллина ФИО7 ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № 91193398 от 25.10.2012 образовавшуюся в период с 25.04.2015 по 25.11.2017 включительно, в размере 297 693,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности в сумме 114 643 руб.; просроченный основной долг в сумме 183050,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Губайдуллин И.З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставил возражение, которое поддержал. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.10.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и Губайдулиным И.З. был заключен кредитный договор № 91193398, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 275000,0 рублей сроком до 25.10.2017 под 24,2% годовых. Дата первого платежа: 25.10.2012, дата последнего платежа – 25.10.2017, размер ежемесячного платежа определен как 8810,99 рублей.

Согласно договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, Уведомлением о полной стоимости кредита являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Денежные средства согласно представленным документам, перечислены банком на счет ответчика, который воспользовался предоставленным ему кредитом.

25.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК Инвест» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 41384-10-21-13, согласно которому истцу были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № 91193398 от 25.10.2012 на сумму 297 693,91 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Таким образом, к ООО «ГНК-Инвест» перешли права и обязанности ПАО «Промсвязьбанк» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

24.06.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска, судебный приказ от 21.02.2022 вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Центральному району г. Челябинска отменен в связи с поступлением возражения от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с 25.04.2015 по 25.11.2017 составила 297 693,91 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 114 643 руб., основной просроченный долг в сумме 183 050,91 руб.

Суд находит расчет истца арифметически верным, ответчиком котррасчета суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что по договору установлены ежемесячные платежи, ответчик платежи по договору не осуществлял. Согласно информации о движении по счету, дата последнего списания денег 24.04.2015.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в феврале 2022 года, к этому моменту срок исковой давности истек по всем платежам.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к Губайдуллину ФИО10 о взыскании сумм по кредитному договору №91193398 от 25.10.2012 г., судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                В.Ф. Ахматнабиев