Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-362/2023 от 22.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 года                                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Тазиева Р.Р., подсудимого Трошина К.Б. и его защитника – адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Трошина К.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Трошин К.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в торговом зале магазина «Табыш» по адресу: <адрес>, попросил ФИО6, не осведомленного о преступных действиях последнего, выбрать на свое усмотрение спиртное, которое в последующем они планировали совместно употребить. После чего ФИО7 взял одну бутылку водки «Казанская Престижная 38 %» объемом 0,5 литра и передал ее в руки Трошину К.Б., полагая, что тот произведет оплату за данный товар. Далее Трошин К.Б., умышленно, из корыстных побуждений, взяв у ФИО6 вышеуказанную бутылку водки стоимостью 255 рублей 10 копеек, спрятал ее к себе под футболку, после чего направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина, который потребовал Трошина К.Б. остановиться. Однако Трошин К.Б. не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий РМпБ ООО «Табыш», причинив материальный ущерб на сумму 255 рублей 10 копеек.

        Таким образом, Трошин К.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

До судебного заседания от представителя потерпевшего Власова В.С. поступило заявление, согласно которому он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Трошина К.Б. за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, судиться с ним они желают, претензий не имеют. Последствия и основания прекращения дела понятны.

Подсудимый Трошин К.Б. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

        Защитник также поддержал указанное ходатайство, просил производство по делу прекратить.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

        Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

        Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Трошин К.Б. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей стороной примирился, представитель потерпевшего на прекращение уголовного дела согласен, наказывать его не желает.

        Судом установлена добровольность состоявшегося примирения представителя потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, определяемая представителем потерпевшего, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

        Таким образом, имеются все основания для освобождения Трошина К.Б. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего Власова В.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Трошина К.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Трошина К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.