Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2023 от 30.05.2023

<номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                    20 июня 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

наказания, назначенного приговором Икрянинского районного суда от <дата изъята> в виде исправительных работ на лишение свободы,

                  УСТАНОВИЛ:

приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> ФИО7 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с представлением о замене ФИО7 назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно прогулами на работе.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО9 в судебном заседании поддержала представление, просила его удовлетворить.

Осужденная ФИО7 подтвердила в судебном заседании факт нарушения ей порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, поддержала представление, просила заменить ей наказание.

Адвокат ФИО10 также поддержала заявленное представление.

Прокурор ФИО11 представление инспекции поддержал, просил его удовлетворить, заменить осужденной не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 22 дня на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 27 дней.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о том, что исправительные работы ФИО7 подлежат замене на лишение свободы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» и «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются соответственно неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и прогул.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

По смыслу закона злостное неисполнение возложенных на осужденного судом обязанностей заключается в неисполнении этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с <дата изъята>.

Осужденной ФИО7 <дата изъята> был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, правовые последствия его неисполнения под роспись. Также было доведено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, о чем осужденная была ознакомлена под роспись.

<дата изъята> ФИО7 было вручено предписание о необходимости явиться в МБУ «Ильинский сервисный центр» для отбывания наказания. Приказом директора МБУ «Ильинский сервисный центр» <номер изъят>-л от <дата изъята> ФИО7 принята для отбывания наказания рабочим по благоустройству.

<дата изъята> в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Ильинский сервисный центр» поступило сообщения о том, что осужденная не выходила на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята>.

<дата изъята> и <дата изъята> ФИО7 инспектором филиала была проверена по месту жительства, однако последней дома не оказалось, местонахождение определить не представилось возможным.

<дата изъята> ФИО7 вновь была проверена по месту жительства, от осужденной было отобрано объяснение, в котором уважительной причины не выхода на работу с <дата изъята> по <дата изъята> для отбывания наказания в виде исправительных работ не представила, в связи с чем ФИО7 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и доведено, что в случае повторного нарушения порядка отбытия исправительных работ наказание будет заменено на лишение свободы, проведена воспитательная беседа и предложено вновь приступить к работе.

<дата изъята> было установлено, что ФИО7 с <дата изъята> по <дата изъята> не выходила на исправительные работы без уважительной причины. В ходе телефонного звонка ФИО7 сообщила, что не выход в указанные дни на работу связан с ее болезнью, однако за медицинской помощью обратилась только <дата изъята>. С целью получения объяснения инспекторы УИИ совершили выезд по месту жительства ФИО7 однако по месту жительства ее не оказалось.

<дата изъята> посредством телефонной связи ФИО7 была вновь проверена по месту отбывания наказания в МБУ «Ильинский сервисный центр» прим АМО «р.<адрес>». В ходе беседы со специалистом МБУ «Ильинский сервисный центр» ФИО12 была получена информация о том, что ФИО7 продолжает не выходить на работу. Также было установлено, что у ФИО7 находится на больничном с <дата изъята>. Согласно справки ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» ФИО7 с <дата изъята> по <дата изъята> находится на лечении.

<дата изъята> ФИО7 была проверена по месту отбывания наказания посредством совершения телефонного звонка, в ходе которого было установлено, что осужденная должна приступить к работе с <дата изъята>, поскольку больничный лист закрыт <дата изъята>. Согласно справке врача, ФИО7 находилась на лечении с <дата изъята> по <дата изъята>, на контрольную явку <дата изъята> не явилась.

<дата изъята> ФИО7 была проверена по месту жительства, в ходе беседы уважительных причин неявки для отбывания наказания с <дата изъята> по <дата изъята> не представила, в связи с чем инспекцией было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные сведения подтверждаются справками МБУ «Ильинский сервисный центр», приказом о приеме работника на работу, срочным трудовым договором от <дата изъята> заключенный между МБУ «Ильинский сервисный центр» и справкой МУП «ЖКХ-Сервис» <адрес> о не выходе ФИО7 на исправительные работы, предупреждениями о замене исправительных работ, а также иными материалами дела.

Кроме того, факт отсутствия ФИО7 без уважительной причины на рабочем месте подтверждается ее объяснениями от <дата изъята> и <дата изъята>, рапортами инспекторов филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес>, которые непосредственно следили за выполнением работ осужденным.

Таким образом, судом установлено, что осужденная ФИО7, будучи предупрежденной о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, что, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения осужденной от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

С учетом указанных обстоятельств, личности осужденной, которая систематически и злостно уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных на нее судом, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора наказание в виде исправительных работ должно быть заменено ФИО7 на лишение свободы.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО7 у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ при замене наказания одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

По состоянию на <дата изъята> ФИО7 не отбыто 11 месяцев 14 дней назначенного наказания в виде исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 25 дням лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>., в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья                                                  подпись                                             С.С. Жабин