Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-19/2023 от 26.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                           рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-19/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по материалу № 13-13/2016.

В обоснование своего заявления указало, что 17 декабря 2015 года третейским судом автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – АНО «Независимая Арбитражная Палата») было вынесено решение № Т-МСК/15-9076 о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Махриной Татьяны Сергеевны и Мелкозёровой Екатерины Иосифовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 282 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 625 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 170 000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 751 рубль 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 906 рублей 30 копеек, а также взыскана сумма третейского сбора за требования имущественного характера в размере 25 000 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу, но должниками требования в добровольном порядке исполнены не были. 12 мая 2016 года судом было вынесено определение о выдачи исполнительных листов, которые были выданы, в том числе и в отношении Махриной Т.С. (исполнительный лист серии ФС № 005937165). 21 февраля 2016 году судом произведена замена взыскателя на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Согласно базы данных УФССП России, 25 августа 2021 года в отделе судебных приставов исполнителей Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области (далее – ОСП Суворовского и Белевского районоы УФССП России по Тульской области) было возбуждено исполнительное производство № 53097/21/71019-ИП, которое 17 декабря 2021 года было окончено на основании п. 3 ч. 2 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, но ни постановления об окончании исполнительного производства ни оригинала исполнительного листа взыскателю так и не были направлены. Тогда Общество инициировало поиск исполнительного документа и обратилось в Управление ФССП России по Тульской области с запросом о предоставлении информации по судьбе указанного исполнительного листа. Однако, на данный запрос была выслана копия постановления судебного пристава-исполнителя содержащая в себе ссылку на удовлетворение запроса взыскателя и больше ничего. Таким образом, взыскателю, действовавшему добросовестно, не удалось найти оригинал исполнительного документа, дубликат которого он просит выдать суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Изучив доводы заявления и материал о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 13-13/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 ст. 21 этого закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (подп. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона).

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 22 того же Федерального закона, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» № Т-МСК/15-9076 от 17 декабря 2015 года были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Махриной Т.С. и Мелкозёровой Е.И. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 8604/0270-115 от 6 февраля 2013 года в размере 185 282 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 625 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 170 000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 751 рубль 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 906 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 210 282 рубля 89 копеек.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 14 марта 2016 года в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, было отказано.

12 мая 2016 года определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда определение Одоевского районного суда Тульской области от 14 марта 2016 года было отменено и постановлено выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

1 июня 2016 года судом выданы исполнительные листы серии ФС №№ 005937165, 005937166, 005937167 и 005937168, при этом исполнительный лист серии ФС № 005937165 был выдан в отношении должника ИП Махриной Т.С., и по этому исполнительному листку 2 июня 2017 года в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производства № 26647/17/71019-ИП, которое было соединено в сводное исполнительное производство № 26653/17/71019-СД, а 17 декабря 2021 года окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве, то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исключая случаев, когда Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

21 февраля 2017 года определением Одоевского районного суда Тульской области по материалу № 13-13/2016 произведена замена взыскателя на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Согласно письму заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области от 8 февраля 2023 года № б/н, и базе данных АИС ФССП России по Тульской области, содержащейся в сети «Интернет», 2 июня 2017 года в указанном ОСП возбуждено исполнительное производство № 26647/17/71019-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 005937165 от 1 июня 2016 года выданного Одоевским районным судом Тульской области о взыскании с должника Махриной Т.С. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженности по кредитным платежам в размере 210 282 рублей 89 копеек, которое 17 декабря 2021 года окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве, то есть в связи с невозможностью установления должника и/или его имущества. Оригинал исполнительного листа в материалах исполнительного производства отсутствует.

Установить действительное местонахождение указанного исполнительного листа о выдачи дубликата которого просит заявитель, суду не удалось.

26 января 2023 года взыскатель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, срок на обращение в суд с рассматриваемым заявление, равно как и срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, не пропущены, поскольку после окончания исполнительного производства 17 декабря 2021 года течение этого срока возобновилось. Следовательно, исходя из того, что причину утраты исполнительного листа судом достоверно установить не удалось, а также то, что долг до настоящего времени в полном объеме не погашен, требования заявителя о выдачи дубликата указанного исполнительного документа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Выдать взыскателю дубликат исполнительного листа серии ФС № 005937165 от 1 июня 2016 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Махриной Татьяны Сергеевны и Мелкозёровой Екатерины Иосифовны в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 6 февраля 2013 года в размере 185 282 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 210 282 рубля 89 копеек, указав взыскателем общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН: 1046603137096, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 6659101869), а должником Махрину Татьяну Сергеевну, <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи частной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течении 15 дней.

Председательствующий-                                        В.В.Деркач