Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-69/2022 (12201330086000076 копия

УИД: 43RS0022-01-2022-000424-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Харитонова В.С., подсудимых Ситникова А.В., Григорьева Н.А., Веткина А.А., защитников адвоката Юрьянского офиса №1 КОКА Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 от 28.09.2004 и ордер № 005490 от 17.11.2022, адвоката Юрьянского офиса №1 КОКА Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 от 17.08.2007 и ордера № 005566 и 005567 от 17.11.2022, а также представителя потерпевшего Бабича И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

21.01.2019 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.260, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 15.04.2022 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Веткина А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.03.2018 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, УК РФ к 2 г. лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области освобожден условно-досрочно 24.03.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Григорьева Н.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.08.2021 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 29.11.2021 наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 11.02.2022 по отбытию наказания;

13.07.2022 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22.07.2022 в период времени с 07 часов до 16 часов, находясь на ул.Коммуны г.Мураши Кировской области, Ситников А.В., имея умысел на тайное хищение лома металла с территории железнодорожных подъездных путей, расположенных по адресу г.Мураши Кировской области, пер.Южный, д.7, обратился к ранее знакомому Веткину А.А. с предложением совершить данное преступление совместно, с чем Веткин А.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Ситниковым, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Ситников и Веткин договорились о том, что совместно, используя оборудование, принадлежащее Ситникову А.В., разрежут металлические рельсы, которые вывезут в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства разделят пополам.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Ситников А.В. и Веткин А.А. пришли на территорию железнодорожных подъездных путей по вышеуказанному адресу, где обнаружили железнодорожные подъездные пути, состоящие из металлических рельс Р-65, принадлежащих ООО «Северлес и К», которые решили тайно похитить. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ситников А.В. стал резать рельсы Р-65 на части принадлежащим ему газовым оборудованием, а Веткин А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя металлический лом, помогал ему поднимать и оттаскивать отрезанные части рельс. После чего разрезанные части рельс Р-65 общим весом 1600 кг, стоимостью 21 120 рублей из расчета 13 рублей 20 копеек за 1 кг Ситников А.В. и Веткин А.А. совместно грузили на тачку, принадлежащую Ситникову А.В., и вывозили с территории ООО «Северлес и К». С похищенным имуществом Ситников А.В. и Веткин А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего ранее возникшего преступного умысла на совместное хищение лома черного металла, принадлежащего ООО «Северлес и К», в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23.07.2022 Ситников А.В. и Веткин А.А. пришли на территорию железнодорожных подъездных путей по вышеуказанному адресу, где находились железнодорожные подъездные пути, состоящие из металлических рельс Р-65. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ситников А.В. стал резать рельсы Р-65 на части принадлежащим ему газовым оборудованием, а Веткин А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя металлический лом, помогал ему поднимать и оттаскивать отрезанные части рельс. После чего разрезанные части рельс Р-65 общим весом 1200 кг, стоимостью 15 840 рублей из расчета 13 рублей 20 копеек за 1 кг. Ситников А.В. и Веткин А.А. совместно грузили на тачку, принадлежащую Ситникову А.В., и вывозили с территории ООО «Северлес и К». С похищенным имуществом Ситников А.В. и Веткин А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Ситников А.В. и Веткин А.А. в период с 07 часов 00 минут 22.07.2022 до 16 часов 00 минут 23.07.2022 причинили ООО «Северлес и К» материальный ущерб на общую сумму 36 960 рублей.

В один из дней в период с 01.08.2022 по 13.08.2022 Ситников А.В., находясь дома по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение лома металла с территории железнодорожных подъездных путей, расположенных по адресу <адрес>, обратился к ранее знакомому Григорьеву Н.А. с предложением совершить данное преступление, с чем Григорьев Н.А. согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеназванного имущества. При этом Ситников А.В. и Григорьев Н.А. договорились, что совместно, используя оборудование, принадлежащее Ситникову А.В., разрежут металлические рельсы, которые вывезут в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства разделят пополам.

Реализуя задуманное, в период времени с 02 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 14.08.2022 Ситников А.В. и Григорьев Н.А. пришли на территорию железнодорожных подъездных путей по адресу: <адрес>, где обнаружили железнодорожные подъездные пути, состоящие из металлических рельс Р-65, принадлежащих ООО «Северлес и К», которые решили тайно похитить. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Григорьев Н.А. стал резать рельсы Р-65 на части принадлежащим Ситникову А.В. газовым оборудованием, а Ситников А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя металлический лом, помогал ему поднимать и оттаскивать отрезанные части рельс. После чего разрезанные части рельс Р-65 общим весом 970 кг стоимостью 16005 рублей из расчета 16 рублей 50 копеек за 1 кг. Ситников А.В. и Григорьев Н.А. совместно грузили на тачку, принадлежащую Ситникову А.В., и вывозили с территории ООО «Северлес и К». С похищенным имуществом Ситников А.В. и Григорьев Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего ранее возникшего преступного умысла на хищение лома черного металла, принадлежащего ООО «Северлес и К», в период времени с 04 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15.08.2022 Ситников А.В. и Григорьев Н.А. вновь пришли на территорию железнодорожных подъездных путей по адресу: <адрес>, где находились железнодорожные подъездные пути, состоящие из металлических рельс Р-65. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Григорьев Н.А. стал резать рельсы Р-65 на части принадлежащим Ситникову А.В. газовым оборудованием, а Ситников А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя металлический лом, помогал ему поднимать и оттаскивать отрезанные части рельс. После чего разрезанные части рельс Р-65 общим весом 1380 кг стоимостью 22 770 рублей из расчета 16 рублей 50 копеек за 1 кг. Ситников А.В. и Григорьев Н.А. совместно грузили на тачку, принадлежащую Ситникову А.В., и вывозили с территории ООО «Северлес и К». С похищенным имуществом Ситников А.В. и Григорьев Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Ситников А.В. и Григорьев Н.А. в период с 02 часов 00 минут 14.08.2022 до 16 часов 00 минут 15.08.2022 причинили ООО «Северлес и К» материальный ущерб на общую сумму 38 775 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Показания Ситникова А.В., оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им в судебном заседании, полностью соответствуют описательной части приговора (т.1 л.д.136-139,149-155, т.2 л.д.62-64).

Показания Веткина А.А., оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им в судебном заседании, полностью соответствуют описательной части приговора (т.1 л.д.191-195, т.2 л.д.81).

Показания Григорьева Н.А., оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им в судебном заседании, полностью соответствуют описательной части приговора (т.1 л.д.170-173, 183-186, т.2 л.д.72-73).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего Бабич И.И. в судебном заседании показал, что ООО «Северлес и К» является собственником железнодорожных подъездных путей протяженностью 330 погонных метров, расположенных по адресу <адрес>. 17.08.2022 ему стало известно от жителей г.Мураши о том, что кто-то разбирает вышеуказанные пути, режет рельсы газовым оборудованием, о чем он сообщил в полицию. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, стало известно, что с территории тупика похищено в общей сложности 206 метров рельс марки Р-65, которые были пригодны для эксплуатации. ООО «Северлес и К» никому не давало разрешение на демонтаж и вывоз рельс с территории тупика. В результате хищения данных рельс ООО «Северлес и К» причинен ущерб на общую сумму 220523 руб. В результате хищения рельс весом 2800 кг. из расчета цены лома черного металла в июле 2022 г. 13 руб. 20 коп. за 1 кг. его организации причинен ущерб в сумме 36960 руб. В результате хищения рельс весом 2350 кг. из расчета цены лома черного металла в августе 2022 г. 16 руб. 50 коп. за 1 кг. организации причинен ущерб в сумме 38775 руб. Представитель потерпевшего в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в части стоимости рельс весом 2800 кг., похищенных подсудимыми в июле 2022 г., не изъятых в ходе предварительного следствия, по цене лома черного металла, и просил взыскать с виновных лиц 36960 руб. (т.1 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что он работал в должности приемщика ООО «ЛомПромТорг». 14.08.2022 в период с 08 часов по 10 часов пришли 2 мужчин, одним из которых был Ситников А.В., которые на тачке привезли для сдачи металлические отрезки рельс длиной от 1 до 1,5 м. каждый, на краях которых были следы реза от газосварочного оборудования. Ситников разгрузил данный лом на весы и, пояснив, что сейчас привезет еще, ушел вместе с тачкой. Так он привозил отрезки рельс не менее 6 раз. Он принял данный лом, взвесил его, при этом вес составил 970 кг., записал в приемо-сдаточный акт паспортные данные Ситникова А.В., после чего выдал ему денежные средства в сумме 15196 руб. из расчета 16 руб. 50 коп. за 1 кг. лома, после чего Ситников ушел. 15.08.2022 в период с 08 часов по 10 часов данные мужчины снова пришли в пункт приема лома черного металла, привезли на тачке отрезки рельс длиной от 1 до 1,5 м. каждый, на краях которых также были следы реза от газосварочного оборудования. Ситников разгрузил данный лом на весы и, пояснив, что привезет еще, ушел вместе с тачкой. Так он привозил отрезки рельс не менее 5 раз. Он принял данный лом, взвесил его, при этом вес составил 1380 кг., записал в приемо- сдаточный акт паспортные данные Ситникова и выдал ему денежные средства в сумме 21631 руб. из расчета 16 руб. 50 коп. за 1 кг. лома, после чего Ситников ушел. Впоследствии в его присутствии на территории ООО «ЛомПром Торг» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты куски рельс категории 3А в количестве 32 штуки общим весом 2350 кг. на общую сумму 36827 руб. из расчета 16,5 руб. за 1 кг. (т.1 л.д.88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что он работал в должности приемщика ООО «ЛомПромТорг». 22.07.2022 в период с 08 часов по 12 часов пришел Ситников А.В., который на тачке привез для сдачи металлические отрезки рельс длиной от 1 до 1,5 м. каждый, на краях которых были следы реза от газосварочного оборудования. Ситников разгрузил данный лом на весы и, пояснив, что сейчас привезет еще, ушел вместе с тачкой. Так он привозил отрезки рельс не менее 3 раз. Он принял данный лом, взвесил его, при этом вес составил 1600 кг., записал в приемо-сдаточный акт паспортные данные Ситникова А.В., после чего выдал ему денежные средства в сумме 20064 руб. из расчета 13 руб. 20 коп. за 1 кг. лома, после чего Ситников ушел. 23.07.2022 в период с 08 часов по 12 часов Ситников А.В. снова пришел в пункт приема лома черного металла, привез на тачке отрезки рельс длиной от 1 до 1,5 м. каждый, на краях которых также были следы реза от газосварочного оборудования. Ситников разгрузил данный лом на весы и, пояснив, что привезет еще, ушел вместе с тачкой. Так он привозил отрезки рельс не менее 3 раз. Он принял данный лом, взвесил его, при этом вес составил 1200 кг., записал в приемо- сдаточный акт паспортные данные Ситникова и выдал ему денежные средства в сумме 15048 руб. из расчета 13 руб. 20 коп. за 1 кг. лома, после чего Ситников ушел. Впоследствии на территории ООО «ЛомПром Торг» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты куски рельс категории 3А в количестве 32 штуки общим весом 2350 кг. на общую сумму 36827 руб. из расчета 16,5 руб. за 1 кг. (т.1 л.д.90-92).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» Зайцева А.А. 17.08.2022 в КУСП зарегистрировано сообщение Бабича И.И. о хищении рельс из тупика, расположенного по адресу г.Мураши Кировской области, пер.Южный (т.1 л.д.14).

Согласно заявлению Бабич И.И. от 18.08.2022 последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение рельс по адресу г.Мураши, пер.Южный, принадлежащих ООО «Северлес и К» (т.1 л.д.15).

18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия- железнодорожного тупика по адресу пер.Южный, <адрес> зафиксировано отсутствие рельс на железнодорожном полотне протяженностью 83,3 м. слева от основного пути и протяженностью 85 м. справа от основного пути, на всей протяженности отсутствующих элементов железнодорожного полотна на поверхности земли имеются следы оплавленного металла, равноудаленные друг от друга на расстоянии 1-1,2 метра. В ходе осмотра изъяты обнаруженные в месте происшествия топор, стальной трос с веревкой, 2 металлических лома, 2 коробки из- под вина и следы пальцев рук, обнаруженные на них (т.1 л.д.20-32).

Согласно справке об исследовании (т.1 л.д.34) след пальца руки пригоден для идентификации личности.

17.08.2022 в ходе осмотра места происшествия произведен осмотр территории пункта приема лома черного металла ООО «ЛомПромТорг», изъяты 32 куска рельс массой 2350 кг., приемо- сдаточные акты от 14.08.2022, от 15.08.2022 на имя Ситникова А.В. (т.1 л.д.37-42).

Согласно справке приемщика ООО «ЛомПромТорг» Свидетель №2 масса изъятых сотрудниками полиции кусков рельс в количестве 32 штук составила 2350 кг., стоимость данного лома за 1 кг. составила 16,50 руб., полная стоимость 36827 руб. (т.1 л.д.44).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Мурашинский» Вычугжанина А.Э. был выявлен факт хищения Ситниковым А.В. и Веткиным А.А. 22.07.22 металлических рельс с подъездного пути по адресу <адрес> (т.1 л.д.55).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (т.1 л.д.71) ООО «Северлес и К» является собственником железнодорожных подъездных путей протяженностью 330 пог.м. по адресу <адрес> (т. 1л.д.71).

Согласно справке представителя ООО «Северлес и К» в результате хищения рельс марки Р-65 в июле 2022 г. данной организации причинен ущерб в сумме 36960 руб., в августе 2022 г. – в сумме 38775 руб., а всего в сумме 75735 руб. (т.3 л.д.37).

19.10.2022 на территории ООО «ЛомПромТорг» произведена выемка 32 кусков рельс общей массой 2350 кг., которые в этот же день осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение (т.1 л.д.94-98,99-102,103,104).

12.10.2022 произведен осмотр приемо-сдаточных актов № 4 от 22.07.2022, № 2 от 23.07.2022, б/н от 14.08.2022, б/н от 15.08.2022, о сдаче Ситниковым А.В. лома черного металла категории 3А общим весом 5150 кг. на общую сумму 73787 руб. (с учетом засоренности 5%), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.105-115).

17.10.2022 произведен осмотр топора, веревки, троса, перчаток, 2 ломов, 2 коробок из-под вина, изъятых в ходе осмотра железнодорожного тупика по адресу <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (т.1 л.д.116-130).

В ходе проверки показаний Ситников А.В. воспроизвел в месте события обстановку и обстоятельства совершения преступлений, указал на предметы, с помощью которых их совершал совместно с Веткиным и Григорьевым, продемонстрировал свои действия и их действия (т.1 л.д.143-148, 156-165).

В ходе проверки показаний 08.09.2022 Григорьев Н.А. воспроизвел в месте события обстановку и обстоятельства совершения преступления, указал на предметы, с помощью которых его совершил совместно с Ситниковым (т.1 л.д.177-182).

В ходе проверки показаний 22.10.2022 Веткин А.А. воспроизвел в месте события обстановку и обстоятельства совершения преступления, указал на предметы, с помощью которых его совершил совместно с Ситниковым (т.1 л.д.199-207).

07.09.2022 получены образцы крови Ситникова А.В. и Григорьева Н.А. (т.2 л.д.1,2).

Согласно заключению эксперта № 2358 от 10.10.2022 на хлопчатобумажных перчатках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены запаховые следы, происходящие от Ситникова А.В., Григорьева Н.А (т.1 л.д.11-30).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, так как приведенные выше доказательства получены без нарушений УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их как доказательство виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.10.2022 № 2322/1 у Ситникова А.В. в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии, однако степень выраженности психического расстройства не столь значительна, поэтому Ситников мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.38-40).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности Ситникова и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения комиссии экспертов. При таких обстоятельствах суд признает Ситникова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых Веткина и Григорьева, в связи с чем суд признает их вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимых, суд считает установленным и доказанным, что Ситников А.В. и Веткин А.А. в период с 22.07.2022 по 23.07.2022 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; Ситников А.В. и Григорьев Н.А. в период с 14.08.2022 по 15.08.2022 также совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, или преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых по указанной норме закона, суд исходит из того, что их действия носили совместный, согласованный и последовательный характер, сговор подсудимых состоялся до начала совершения действий, имеющих единую корыстную цель, и непосредственно направленных на завладение чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, роли каждого в преступлениях, обстоятельства по делу, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против отношений собственности, опасных последствий от действий подсудимых не наступило.

Ситников А.В. ранее судим, преступления совершил через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом «эмоционально- неустойчивое расстройство личности», не трудоустроен, администрацией исправительного учреждения характеризуется противоречиво как лицо, не выполнявшее правила внутреннего распорядка, имеющее взыскания и поощрения, не сделавшее для себя положительных выводов; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртным, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений; согласно сведениям администрации Мурашинского муниципального округа жалоб и заявлений в отношении Ситникова А.В. не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.86-87,88-91,102-105,106-108,109-111,112,113,114,117,118, т.3 л.д.39-42). Вопреки доводам защитника сведения, содержащиеся в характеристике участкового уполномоченного полиции, подтверждаются материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать их недостоверными.

Григорьев Н.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, администрацией исправительного учреждения характеризовался посредственно как лицо, не вставшее на путь исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб и заявлений на него не поступало, в быту злоупотребляет спиртным, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался; работодателем характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.120-121,122-124,132-140,143-145,153).

Веткин А.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртным, не трудоустроен, имеет случайные заработки, администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно (т.2 л.д.156-158, 159-161,163-169,170-171,174,176,178).

Согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, по всем составам преступлений активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, демонстрации обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний, указании на орудия преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении Ситникова А.В. также наличие психического расстройства в виде эмоционально- неустойчивого расстройства личности.

Также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Григорьеву, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веткина А.А. и Ситникова А.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является простым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Н.А., не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты у суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Григорьеву и Ситникову, добровольное возмещение вреда, поскольку похищенное ими имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в результате оперативных мероприятий, со стороны подсудимых не было совершено каких- либо действий, направленных на возмещение вреда.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимых от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания Веткину А.А. и Ситникову А.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает активную роль подсудимого Ситникова А.В., явившегося инициатором преступлений.

Изложенное в совокупности с данными о характере совершенных преступлений свидетельствует о том, что цели наказания Ситникову А.В. и Веткину А.А. могут быть достигнуты только путем назначения им наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, поскольку ранее назначавшиеся им наказания не привели к изменению отношения подсудимых к содеянному, и считает, что иные наказания не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых Ситникова и Веткина и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для смягчения наказаний и применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

С учетом сведений о личностях Ситникова и Веткина суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ и замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.к. это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности Григорьева, ранее судимого, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, наличие семьи и основного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Григорьева положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимым Веткину и Ситникову дополнительное наказание, полагая, что их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Ситникову А.В окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Григорьеву Н.А. окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Веткину А.А. и Ситникову А.В. подлежит назначению согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимым Ситникову А.В. и Веткину А.А. до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому Григорьеву Н.А. мера пресечения подлежит оставлению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.81 ч.3 п.1,5,6 УПК РФ вещественные доказательства: 32 куска рельс категории 3А общей массой 2350 кг. подлежат передаче законному владельцу Бабичу И.И.; приемосдаточные акты № 4 от 22.07.2022, № 2 от 23.07.2022, б/н от 14.08.2022, б/н от 15.08.2022 подлежат оставлению при уголовном деле на срок хранения последнего; топор, веревка, трос, 2 металлических лома, 2 коробки из- под вина, 4 хлопчатобумажные перчатки подлежат уничтожению.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, с учетом уточнения в сумме 36960 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Ситникова А.В. и Веткина А.А., виновных в причинении данного ущерба в период с 22.07.2022 по 23.07.2022, поскольку похищенное имущество не изъято, и ущерб не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитнику Чиркову А.В. в сумме 13675 руб. 80 коп., защитнику Шабановой Т.Г. в сумме 12717 руб., подлежат взысканию соответственно с подсудимых Ситникова А.В. и Веткина А.А., которые являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным в связи с имущественной несостоятельностью частично освободить подсудимого Григорьева Н.А., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, от возмещения процессуальных издержек, выплаченных за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитнику Кокорину А.Л., взыскав с подсудимого в возмещение процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета, 5000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Ситникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ситникову А.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ситникову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Ситникова А.В. заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ситникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ситникову А.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Веткина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Веткину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Веткина А.А. заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веткину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Веткину А.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорьева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить Григорьеву Н.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 13.07.2022 в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Григорьеву Н.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ситникова А.В. и Веткина А.А. солидарно в пользу ООО «Северлес и К» в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 36960 (Тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 32 куска рельс категории 3А общей массой 2350 кг. передать законному владельцу Бабичу И.И.; приемосдаточные акты № 4 от 22.07.2022, № 2 от 23.07.2022, б/н от 14.08.2022, б/н от 15.08.2022 оставить при уголовном деле на срок хранения последнего; топор, веревку, трос, 2 металлических лома, 2 коробки из- под вина, 4 хлопчатобумажные перчатки уничтожить.

Взыскать с Ситникова А.В. в доход федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, 13675 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Веткина А.А. в доход федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику Шабановой Т.Г. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, 12717 (Двенадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с Григорьева Н.А. в доход федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина

Копия верна. Судья                              Е.В. Шишкина

         Секретарь с/з                         Н.А. Зубарева