Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1423/2022 от 27.05.2022

5-1423 /2022

66RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 мая 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Уралтрансгрупп», ИНН/ОГРН 667015887/1099670165982, юридический адрес г. Екатеринбург <адрес> комиссаров, 107литер А,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО « Уралтрансгрупп» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно представленным материалам ООО «Уралтрансгрупп» привлекается к административной ответственности за бездействие по несоблюдению требований в сфере миграции.

В силу п.п. « з» п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 5 (ред. от <//>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах нахождения юридического лица.

Как следует из представленных материалов местом нахождения ООО «Уралтрансгрупп» является г. Екатеринбург <адрес> комиссаров, 107литер А, что является юрисдикцией Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать протокол об административном правонарушении в отношении ООО « Уралтрансгрупп» и другие материалы на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 2 ч.2 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Уралтрансгрупп», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить в ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ООО « Уралтрансгрупп».

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья