Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 ~ М-15/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-80/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2020 года село Старое Дрожжаное РТ

Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» (далее – ООО МКК «ЦЖК») к Аббазовой И.М. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЦЖК» обратилось в суд с иском к Аббазовой И.М. и просило взыскать с ответчика: сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,77% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца в лице специалиста по выдаче займов Айсиной С.И., действующей на основании доверенности №, и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 0,77% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично погасил задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В качестве меры ответственности пунктом 12.1 договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по договору займа. Однако исполнения в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности.

Кроме того, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательства по дату возврата суммы займа, что установлено п.п. 2.1, 4.1, 12.1 договора займа, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата суммы займа включительно, продолжают начисляться проценты за пользование займом в размере 0,77% за каждый день пользования денежными средствами, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Истец также указывает, что двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа по данному договору составляет <данные изъяты> и с учетом положений п.1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств с учетом уже внесенных заемщиком денежных средств, не может превышать <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Одновременно с подачей иска от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аббазова И.М. в суд не явилась. Надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки не известна. Ходатайств не поступило.

В соответствии со статьями 167 и 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦЖК» и Аббазовой И.М. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 281,05% годовых сроком возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ООО МКК «ЦЖК», предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед ответчиком выполнены, ответчик Аббазова И.М. получила обусловленную договором сумму <данные изъяты>.

Получение ответчиком денежной суммы подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик нарушила условия договора, полученную сумму в предусмотренный договором срок не возвратила.

Согласно п. 2 договора займа договор вступает в силу с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов (п.2.1).

Сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней (п.2.2).

Срок возврата суммы займа и начисленных процентов по данному договору займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,77% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 281,05 процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа.

В силу п. 12.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, что составляет 18.25% годовых.

При просрочке возврата займа, помимо пени, указанной в п. 12.1, на сумму займа продолжают начисляться проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4.1 (п. 12.2).

Допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств ответчиком Аббазовой И.М. суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнила свои обязательства по возврату займа и процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>.

Суд также считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств, поскольку требования исходят из договора займа и не противоречат действующему законодательству.

Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 дней и в суммарном выражении, исходя из условий договора займа, он равен к <данные изъяты> (30 000 х 0,77% х 76 дней).

ДД.ММ.ГГГГ Аббазова И.М. уплатила денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая зачислена в счет погашения процентов за пользование займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) и за предыдущий период составляет <данные изъяты> (30 000 х 0,77% х 82 – 1 000 + 15 056).

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) и за предыдущий период составляет <данные изъяты> (30 000 х 0,77% х 10 дн. + 32 998).

Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> (30 000 + 35 308 +2 070).

Представленный истцом расчет суммы иска суд считает верным и обоснованным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного расчета со стороны ответчика не заявлено, иной расчет суммы иска не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное уведомление, за что оплатил <данные изъяты> за почтовые услуги.

Указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к Аббазовой И.М. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аббазовой И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,77% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа); проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Аббазовой И.М., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Яфизов