Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2023 ~ М-2672/2023 от 25.04.2023

УИД 10RS0011-01-2023-004810-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием прокурора Елисеева А.А. и истца Горчинска О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2023 по иску Горчинска О.А. к Исправниковой А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Горчинска О.А. обратилась в суд с требованиями к Исправниковой А.В. о компенсации взысканием 50.000 руб. морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован виновностью ответчика в данной автоаварии.

В судебном заседании Горчинска О.А. свои требования поддержала. Исправникова А.В., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Курбанов С.Х., Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» и Общество с ограниченной ответственностью «АТП № 4 «Тосноавто», извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы и дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 5-12/2023, заслушав пояснения истца и заключение прокурора об обоснованности её требований, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Исправникова А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра перестроения создала опасность для движения автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Курбанова С.Х., вследствие чего последний применил экстренное торможение, повлекшее бесконтактное ДТП, в котором пассажир автобуса Горчинска О.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, – сочетанную травму голову с кровоподтеком в теменной области и правой стопы с переломом основания фаланги пятого пальца и отеком мягких тканей с области стопы. По поводу данных повреждений Горчинска О.А. претерпела вынужденную медицинскую помощь, получала амбулаторное лечение, была временно нетрудоспособна.

Приведенные обстоятельства подтверждены документально, в том числе учитываемым в порядке ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим Исправникову А.В. виновной в событиях ДТП по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причем, данных о причинении вреда истцу вследствие непреодолимой силы, о наличии у неё умысла на причинение данного вреда или грубой неосторожности либо о стоящем в прямой причинной связи с происшествием нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны иных лиц, а не ответчика не добыто.

Положения ст.ст. 12, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на правомерность требований истца о компенсации морального вреда Исправниковой А.В. При этом суд находит заявленную по спору сумму не завышенной относительно наступивших для истца негативных последствий. Принимаются во внимание оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости, вина причинителя вреда, ее форма (неосторожная), характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанный с полученными телесными повреждениями, продолжительностью и способами их лечения, медицинской классификацией вреда здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, трудоспособность ответчика. Также имеется в виду, что вред здоровью Горчинска О.А. является непосредственным и объективным, а сам он причинен при использовании Исправниквой А.В. источника повышенной опасности.

Достаточной совокупности доказанных обстоятельств, позволяющих применить п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не выявлено.

Причинение морального вреда к страховым рискам по обязательному страхованию гражданской ответственности автовладельцев и автоперевозчиков не относится, страховыми компаниями в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» этот вред не компенсируется.

Отдельно в свете ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечается, что требования о денежной компенсации Горчинска О.А. заявляются и поддерживаются исключительно к Исправниковой А.В. По пояснения истца, претензий к автоперевозчику (Общество с ограниченной ответственностью «АТП № 4 «Тосноавто») она не имеет.

Государственная пошлина по делу в размере 300 руб. на основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Горчинска О.А. (ИНН №) к Исправниковой А.В. (ИНН №) о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Исправниковой А.В. (ИНН №) в пользу Горчинска О.А. (ИНН №) 50.000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Исправниковой А.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов