Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2023 ~ м-2348/2023 от 08.09.2023

Дело№                          УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Малышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк", в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к Малышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту № от 01 июня 2013 года с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 19,0 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36,0 % годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, которая включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Малышевым А.Г. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14 декабря 2022 года по 29 августа 2023 года в размере 240 698 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг - 214 961руб. 11 коп., просроченные проценты - 25 737 руб. 48 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 606 руб. 99 коп.

Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малышев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2013 года между ПАО "Сбербанк" и Малышевым А.Г. на основании заявления последнего на получение кредитной карты от 01 июня 2013 года в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту №, в соответствии с условиями которого, банком ответчику была выдана кредитная карта с номером счета №, с предоставленным первоначально кредитным лимитом 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 19-21).

Малышев А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых путем внесения обязательных платежей, размер которых указывается в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36,0% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 28-32) Малышев А.Г. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 240 698 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг - 214 961руб. 11 коп., просроченные проценты - 25 737 руб. 48 коп. (л.д. 28-32).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик Малышев А.Г. указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2023 года ПАО "Сбербанк" обращалось на судебный участок № 18 района Южное Тушино города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Малышева А.Г., судебный приказ был вынесен, но 18 августа 2023 года отменен по заявлению должника (л.д. 24).

Таким образом, приказной порядок истцом соблюден.

Учитывая, что Малышев А.Г. в установленный срок и до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic от 01 июня 2013 года в размере 240 698 руб. 59 коп., являются обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 606 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Малышева ФИО7 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с 14 декабря 2022 года по 29 августа 2023 года в размере 240 698 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 606 руб. 99 коп., а всего взыскать 246 305 (Двести сорок шесть тысяч триста пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                  Н.В. Данилов