Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2024 (2-5972/2023;) ~ М-5008/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-610/2024

Изготовлено 19.01.2024

УИД 51RS0001-01-2023-006017-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Холодова М.В.,

при секретаре Галушка С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е.В. к Дадычину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Дадычина С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> в г. Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи после регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака.

Регистрация ответчика препятствует реализации полномочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, создает дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Захарова Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать ответчика Дадычина С.А. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>, указав, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Дадычин С.А. в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25. Согласно полученным судом сведениям возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что собственного жилого помещения не имеет, в случае признания его утратившим право пользования лишится регистрации.

В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что Захарова Е.В. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой Е.В. и Дадычиным С.А. зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Захаровой Е.В. и Дадычиным С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № 9, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Дадычин С.А. зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником либо членом семьи истца не является, оставаясь зарегистрированным, фактически в указанной квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Оплату коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, в которой зарегистрирован, не вносит.

Таким образом, суд признает, что права истца нарушены, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего она лишена возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению квартирой, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между сторонами по делу прекращены, общее хозяйство не ведется, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, в связи с чем, Дадычин С.А., как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования жилым помещением в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, иного права на данную жилую площадь ответчик не приобрел, так как никакого соглашения с собственником не заключал.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

решил:

иск Захаровой Е.В. к Дадычину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дадычина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 519002897801) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова