Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2022 ~ м-1216/2022 от 21.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кривову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кривову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 101470 рублей и государственной пошлины в размере 3229 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2014г. между ПАО «БИН БАНК» и Кривовым А.С. заключен кредитный договор№. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимся в Заявлении/Анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 191187 рублей 76 копеек, срок пользования 25 месяцев.

В заявление заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей- являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условий договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникает обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринял мер по гашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается Актом от 06.04.2022 года. В подтверждение заключения Кредитного договора предоставляет выписку по банковскому счету по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, График платежей с указанием условий кредитования.

Из документов, представленных Истцом, усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

Банк заявляя требования, предъявляет к взысканию задолженность образовавшуюся в период с 11.01.2016 года по 08.02.202 года в размере 101470,40 рублей, в том числе сумму основного долга 99879,05 рублей, проценты 1591,35 рублей.

01.01.2019 года на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация открытие», решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месту судебного заседания извещен заранее. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кривов А.С. исковые требования не признал. Показал, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. Считал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку истцом не представлено доказательств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 статьи 154 ГК РФ, Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу статьи 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ определено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 434 ГК РФ, находящейся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверного установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Как указывает истец в исковом заявлении 17.03.2014 года между ПАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является истец) и Кривовым А.С. заключен кредитный договор № Во исполнение кредитного договора ответчику был открыт счет, на который были зачислены денежные средства а размере 191187 рублей 76 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора). Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 101470 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт об утрате кредитного досье (л.д.8-9), расчет задолженности (л.д. 14-20), выписка из лицевого счета (л.д.21, 48-68).

Истцом доказательств заключения кредитного договора в письменной форме, как того требует статья 820 ГК РФ, и согласования сторонами всех условий не представлено. Приобщенные к иску документы не содержат необходимых признаков и сведений, которые позволяли бы характеризовать правоотношения сторон как правоотношения, основанные на кредитном договоре, установить объем прав и обязанностей сторон, в связи с чем у истца в силу статьи 167 ГК РФ отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование его требований, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъекта доказательственной деятельности.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечёт его недействительность, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 29,30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств факта заключения кредитного договора № <дата> между ПАО «БИНБАНК» и Кривовым А.С., объема прав и обязанностей сторон по договору, чем нарушил возложенную на него статьей 56 ГПК РФ процессуальную обязанность.

Представленные истцом вышеприведённые документы, в обоснование требований, являются недопустимыми доказательствами, сами по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора не подтверждают.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кривову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 101470 рублей 40 копеек и расходов на государственную пошлину в размере 3229 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>