Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2021 ~ М-801/2021 от 07.10.2021

М-801/2021-9-124/2021

УИН : 68 RS 0024-01-2021-001029-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Синельникова Н.В., рассмотрев заявление АО «ЦДУ» к Сафронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО « ЦДУ» в лице представителя, действующего на основании доверенности Копелевич А.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову С.Ю., о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что хх ООО МФК « Веритас» и Сафронов С.Ю. заключили договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере № сроком на № календарных дней, с процентной ставкой № годовых, срок возврата-хх

11.12.2018г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

хх. Сафронов С.Ю. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере №, которая вычитается из суммы займа.

10.11.2020г. между ООО МФК « Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования на основании, которого права требования по договору займа № от хх. заключенному между кредитором и должником перешли к АО « ЦДУ».

Свидетельством № от хх. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В пунктах договора цессии ( об уступке права хх. указан перечень передаваемых прав требований по настоящему договору, но данные о конкретной сумме изъяты в связи с конфиденциальностью данной информации. Документом, подтверждающим оплату уступки прав, является платежное поручение № от хх. приложенное к материалам дела.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период задолженности исчисляется с хх. (следующий день за датой возврата займа) по хх. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО « ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района был выдан судебный приказ, который определением от хх по заявлению Сафронова С.Ю. отменен. Со ссылкой на ст.ст. 307,309,310,330, 807-811 ГК РФ просит взыскать с Сафронова С.Ю. задолженность по договору займа № от хх. за период с хх. -№ рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 142 октября 2021 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до хх включительно.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В адрес Сосновского районного суда Тамбовской области поступило заявление от представителя истца АО « ЦДУ» Копелевич А.И. об устранении недостатков, в котором она поясняет, что документы, имеющиеся в материалах дела, не препятствуют полному и всестороннему рассмотрению дела по существу. Просит считать исковое заявление АО «ЦДУ» к Сафронову С.Ю. поданным в день первоначального представления в суд и принять его к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истец до указанного срока не устранил недостатки поданного заявления, представленное пояснение, не является основанием, считавшим, что истец устранил недостатки, указанные в определение суда от 12.10.2021 года.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Сафронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Судья: Н.В. Синельникова