Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2024 ~ М-582/2024 от 25.04.2024

Копия                                                              Дело № 2 - 804/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000804-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                                       г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                Сибатрова А.О.,

при секретаре                                               Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к Акулов Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Акулову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

          В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между должником Акуловым Р.И. и     АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 589 220 руб.; процентная ставка — 13 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 10 683 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. извещения об условиях кредита); обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 498 000 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 589 220 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2019 года выпуска. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 498 000 * 55% = 273 900 рублей начальная продажная цена автомобиля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371284,37 руб., в том числе: просроченный основной долг -351 313,17 руб., просроченные проценты - 16 442,56 руб., неустойка - 3 528,64 руб. Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 042 500 рублей; взыскать с должника Акулова Р.И. в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 284,37 руб. в том числе: просроченный основной долг -351 313,17 руб., просроченные проценты - 16 442,56 руб., - неустойка - 3 528,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 912,84 руб.; судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере - 307,24 руб.; взыскать с Акулова Р.И. в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12912,84 руб.

          Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Акулов Р.И., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акуловым Р.И. (заемщик) и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

    Согласно пункта 1-4 кредитного договора, лимит выдачи кредита составляет 589220 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

    Согласно пункта 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 10683 рублей 18 числа каждого месяца.

    Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – неустойка составляет 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 498 000 рублей.

         Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

        В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 589 220 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

       Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

       Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 498 000 * 55% = 273 900 рублей начальная продажная цена автомобиля.

         Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

         Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

         Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371284,37 руб., в том числе: просроченный основной долг -351 313,17 руб., просроченные проценты - 16 442,56 руб., неустойка - 3 528,64 руб.

        В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом, как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено.

        С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

        Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Истцом иск предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

        На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кол Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 912,84 рублей и почтовые расходы в размере 307,24 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Акулов Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Акулов Р.И. (№) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2020г. по состоянию на 05.03.20204г. в размере 371 284 рубля 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 912 рублей 84 коп., почтовые расходы в размере 307,24 руб.

Обратить взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи на публичных торгах.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

    Судья                                             А.О.Сибатров