Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2022 ~ М-2074/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2894/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003135-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО8 о расторжении кредитного договора № от 13.04.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021г. за период с 14.07.2021г. по 04.03.2022г. (включительно) в размере 98182,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 88096,80 руб., просроченные проценты – 10096,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9145,49 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 13.04.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 487804,88 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение условий договора банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик умер, предполагаемым наследником заемщика является ФИО8 По состоянию на 04.03.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 98182,97 руб. В адрес потенциального наследника направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила. Ранее в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником заемщика, наследство после смерти заемщика приняла, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, не согласна с суммой процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.04.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 487804,88 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4, 11).

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика (п. 6, 8).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии в общими условиями.

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14) (л.д. 29).

Согласно п. 2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер аннуитетного платежа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 17-20).

Кредитный договор № от 13.04.2021г. подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации, п. 14 ст. 17 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

13.04.2021г. ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика 487804,88 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 32), доказательств иного не представлено. Указанное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом обязательства по кредитному договору.

ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 14.07.2021г., в последующем платежи в счет погашения задолженности прекратились (л.д. 12, 41-42).

Согласно свидетельству о смерти ... от Дата., выданного отделом ЗАГС администрации города Первоуральска Свердловской области, ФИО3, Дата г.р., умерла ....

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, открытого нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа г. Первоуральск ФИО7, следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО8, которая 06.08.2021г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о наличии иных наследников по закону или завещанию, наличии завещаний наследственное дело не содержит.

05.05.2022г. нотариусом на имя ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, с/х «Первоуральский», 17-29, (кадастровая по состоянию на 27.06.2021г. – 404626,48 руб.); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Рассвет», участок № 33 (кадастровая по состоянию на 27.06.2021г. – 86781,17 руб.), автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак №, (VIN) № (рыночная – 30000 руб.), прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (9432,90 руб.), прав и обязанностей наследодателя по кредитному договору № от 13.04.2021г. (остаток задолженности 88096,81 руб.). Наличие иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности на момент смерти, судом не установлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, находится в собственности ФИО8, дата государственной регистрации права 06.05.2022г.,

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, 01.02.2022г. в адрес ФИО8 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 37-38). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

ФИО8 сменила фамилию на Нуриеву В.В., что следует из свидетельства о заключении брака серии II-ВГ № от Дата.

Согласно расчету по состоянию на 04.03.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 98182,97 руб., в том числе 88096,80 руб. – основной долг, 10086,17 руб. – проценты за пользование кредитом.

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, ответа ПАО Сбербанк наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Статьей 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от 13.04.2021г. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3, как заемщик, допустила существенное нарушение договора в части погашения задолженности по кредиту.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК ФИО1 Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ФИО3 является дочь ФИО2, которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, оформив право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021г. подлежит возложению на ФИО2, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 98182,97 руб., стоимость наследственного имущества (530840,55 руб.) значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Доводы ответчика в части того, что начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти заемщика недопустимо являются необоснованными, так как в силу положений п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации смерть заемщика не влечет прекращения кредитных обязательств, при этом наследники должника отвечают перед кредитором на тех же условиях, на которых заключен кредитный договор наследодателем, в том числе срок исполнения обязательств, начисление процентов и др. Кредитный договор № от 13.04.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, на момент принятия судебного акта не расторгнут, в связи с чем, начисление задолженности обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Таким образом, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021 по состоянию на 04.03.2022 в размере 98182,97 руб., в том числе основной долг – 88096,80 руб., проценты – 10086,17 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9145,49 руб. по платежному поручению № от 31.03.2022г. на сумму 9145,49 руб. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 9145,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата., СНИЛС №) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021г. по состоянию на 04.03.2022г. в размере 98182,97 руб., в том числе основной долг – 88096,80 руб., проценты – 10086,17 руб.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата., СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022г.