Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-263/2022 от 26.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 16 июня 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 319 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако, ФИО2 до настоящего времени не возвратил сумму займа. Также в соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или её части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 2% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту его регистрации согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Джидинскому району, и возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить ФИО2 займ в размере 319 000 рублей, а ФИО2 вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что истцом обязательства по выдаче денежных средств исполнены, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа, согласно которой заемщик денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил и денежные средства по договору займа не возвратил, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или её части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 2 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу. С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Поскольку период просрочки составил 728 дней, является правильным расчет размера пени, приведенный истцом в исковом заявлении: 319 000 рублей х728 х2%= 4644640 рублей. С учетом того, что истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании пени частично - на сумму 181 000 рублей, данное требование суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8200 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга - 319000 рублей 00 копеек, пени – 181 000 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, всего 508 200 рублей 00 копеек (пятьсот восемь тысяч двести рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2022 года.

Судья:                                     М.А. Чимбеева