Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2023 ~ М-964/2023 от 29.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                          город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                       Просолова В.В.,

при секретаре                                                                Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова И. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Попов И.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия им наследства – земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, за границами населенных пунктов <адрес>, под № в соответствии со схемой раздела земель СОАО "Севастопольский", кадастровый №; квартиры, расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти Поповой М. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанные объекты недвижимости.

В обоснование требований Попов И.А. указал, что является сыном умершей Поповой М.Т., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, право собственности на который возникло на основании государственного акта серии ЯА №, и квартиры, право собственности на которую возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Спорные объекты недвижимости после смерти Поповой М.Т. фактически перешли во владение истца, который обрабатывал земельный участок, нес расходы по содержанию квартиры. Впоследствии истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в удовлетворении которого отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Попова М. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии I-КМ №.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу действующего гражданско-правового законодательства в области наследственного права распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителей не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно завещанию, удостоверенному Мукатиной Р.Е., государственным нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, Попова М.Т. завещала все свое имущество Попову И.А.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Севастополя Смирновой А.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Поповой М.Т.

Однако, заявление истца о принятии наследства подано за пределами установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником после смерти Поповой М.Т. по завещанию является её сын Попов А.И.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок у Поповой М.Т. возникло на основании распоряжения Севастопольской местной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, впоследствии выдан государственный акт на право собственности; право собственности на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанные объекты недвижимости входят в состав наследства.

Фактическое принятие наследства истцом наследственного имущества в виде квартиры подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, плательщиком которых является Попова О.Ю., которая является женой истца, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-АИ №.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок по адресу: право собственности на земельный участок по адресу: г. Севастополь, за границами населенных пунктов <адрес>, под № в соответствии со схемой раздела земель СОАО "Севастопольский", с кадастровым номером 91:01:010001:380, площадью 36464кв.м., не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «ранее учтенные», в разделе «особые отметки» внесена запись о том, что правообладателем является Попова М.Т.

Между тем, отсутствие государственной регистрации прав на земельный участок не влечет отсутствие самого права на имущество, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца в силу следующего.

Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

В пункте 8 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая, что наследодателю при жизни предоставлен в собственность спорный земельный участок в установленном законом порядке, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю указанного земельного участка на праве собственности, право на который переходит к наследнику независимо от наличия государственного акта на право собственности на земельный участок, а также его регистрации в ЕГРН.

Таким образом, учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти Поповой М.Т., исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова И. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым И. А. наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: г. Севастополь, за границами населенных пунктов <адрес>, под № в соответствии сосхемой раздела земель СОАО "Севастопольский", с кадастровым номером 91:01:010001:380, площадью 36464 кв.м.;

Установить факт принятия Поповым И. А. наследственного имущества в виде квартиры по адресу г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером 91:01:006001:1113, общей площадью 46.8, открывшегося после смерти Поповой М. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым И. А. право собственности в порядке наследования после смерти Поповой М. Т. на земельный участок по адресу: г. Севастополь, за границами населенных пунктов <адрес>, под № в соответствии сосхемой раздела земель СОАО "Севастопольский", с кадастровым номером 91:01:010001:380, площадью 36464 кв.м.;

Признать за Поповым И. А. право собственности в порядке наследования после смерти Поповой М. Т. на квартиру по адресу г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером 91:01:006001:1113, общей площадью 46.8Установить факт принятия Стежка С. Н. наследства – земельного участка по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером 91:04:003025:30, площадью 1000 +/- 1 кв.м., открывшегося после смерти Стежки Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стежка С. Н. право собственности в порядке наследования после смерти Стежки Н. П. на земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером 91:04:003025:30, площадью 1000 +/- 1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов