Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2022 (2-6311/2021;) ~ М-1729/2021 от 01.03.2021

Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 С.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> года ООО МФК «Е Заем» и ответчик заключили договор потребительского займа № <данные изъяты>, путём подписания ответчиком индивидуальных условий «потребительского кредита» простой электронной подписью. Во исполнение договора, ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых. МФК «Е Заем» выполнены обязательства по передаче денежных средств ответчику в полном объеме. В нарушение ст. <данные изъяты> ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик, по состоянию на сегодняшний день, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО МФК «Е заем» переименовано: <данные изъяты> года – в ООО МФК «Оптимус», <данные изъяты> – в ООО МФК «Веритас». <данные изъяты> года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа было уступлено ООО «ЦДУ Инвест». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил в суд дополнительную письменную позицию, согласно которой обязательный досудебный порядок не предусмотрен ни договором, ни действующим законодательством для данного рода взаимоотношений. Истец указывает на то, что договор займа был заключён в электронном виде в соответствии с законодательством РФ, денежные средства были направлены на счёт ответчика, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии». Истец указывает, что действующее законодательство не обязывает кредитора по данному виду сделок уведомлять должника ни о наличии задолженности, ни о переходе прав требования. Истец также указывает, что, подписав заявление застрахованного лица, ответчик выразила своё согласие на присоединение к договору страхования. Истцом также указано, что <данные изъяты> года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключён договор уступки прав требования №<данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года перешли к ООО «ЦДУ Инвест», о чем должник был уведомлен. Истец просит признать аргументы ответчика несостоятельными и необоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.<данные изъяты>), направила в суд возражения на иск, согласно которым возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом: не соблюдён досудебный порядок разрешения спора, в заявлении отсутствует платёжный документ, подтверждающий перечисление денежных средств ответчику, отсутствуют уведомления о переименовании ООО МФК «Е заем» в ООО МФК «Оптимус», а в последующем, в ООО МФК «Веритас», отсутствуют уведомления о состоявшихся уступках прав требования, в заявлении не представлено согласие заёмщика на заключение договора страхования. Ответчик также указывает на то, что, исходя из представленных документов, промежуток времени между отправлением заявки на получение займа и выполнением транзакции составил менее <данные изъяты> секунд, что считает невозможным. Ответчик указывает, что к рассмотрению дела не привлечено ООО МФК «Веритас», а также на разницу в наименовании истца в исковом заявлении и на сайте организации: ООО «ЦДУ Инвест» и АО «ЦДУ». Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> вышеуказанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве обязательства рассматривается правоотношение, которое является основанием для выполнения определенных действий в пользу другого лица. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, <данные изъяты> года ООО МФК «Е Заем» и ответчик заключили договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых. При заключении договора ответчик обязалась соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы, в том числе сроки и порядок возврата займа, уплаты начисленных процентов и комиссий. ООО МФК «Е Заем» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям по договору ответчик обязан выполнять условия договора, возвратить сумму займа с процентами по истечении <данные изъяты> дней. Ответчик осуществлял возврат займа с нарушением сроков, установленных договором потребительского займа.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Для подтверждения клиентом указанных выше обстоятельств, ООО МФК «Е заем» на зарегистрированный номер телефона клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте ООО МФК «Е заем».

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платеже.

<данные изъяты> между ООО "Абсолют Страхование" и истцом заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №<данные изъяты>-ГС-<данные изъяты>

Ответчик согласился с условиями страхования, подписав заявление застрахованного лица.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт <данные изъяты>). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт <данные изъяты>).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

<данные изъяты> ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО МФК "Оптимус".

<данные изъяты> ООО МФК "Оптимус" переименовано в ООО МФК «Веритас».

<данные изъяты> года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа было уступлено АО «ЦДУ».

<данные изъяты> года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключён договор уступки прав требования №<данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В пункте <данные изъяты> договора стороны согласовали, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в соответствующих перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения №<данные изъяты> к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> суммарная задолженность составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует сумме переданных по договору уступки требований прав.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они направлены на неверное толкование норм права, а также противоречат материалам дела. Также суд принимает во внимание, что факт перечисления денежных средств подтверждается представленным ответом ООО "ЭсБиСи Технологии", согласно которому на карту ответчика перечислены денежные средства. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что в адрес ответчика АО "ЦДУ" было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в пользу ООО "ЦДУ Инвест".

При таком положении суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (семьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья        (подпись)                              ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года.