Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2023 ~ М-980/2023 от 03.03.2023

Материал № 980/2023

9-182/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-001067-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 год город Уфа

    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

ознакомившись с исковым заявлением Смыслова Сергея Владимировича к Арутюняну Грачья Назаретовичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Смыслов С.В. обратился в суд с иском к Арутюняну Г.Н. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, обосновывая требования тем, что вина в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не установлена, в связи, с чем просит признать виновником ДТП ответчика - Арутюнян Г.Н.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, нахожу его подлежащим отказу в принятии по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового материала, Смыслов С.В. просит установить вину второго участника дорожно-транспортного происшествия – Арутюнян Г.Н.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В связи с тем, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в отдельном судопроизводстве в качестве самостоятельных исковых требований, так как вопрос об определении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит рассмотрению в суде в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд отказывает в принятии искового заявления Смыслова Сергея Владимировича к Арутюняну Грачья Назаретовичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, об установлении вины.

Кроме того, поскольку способ защиты права в исковом порядке в форме определения степени вины не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, определение судьи не препятствует Смыслову С.В. обращению в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках рассмотрения которого истцом и может быть поставлен вопрос об определении степени вины участников ДТП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения вышеназванной нормы, права суд руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Смыслову Сергею Владимировичу в принятии искового заявления к Арутюняну Грачья Назаретовичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев